Matematické Fórum

No, ono je třeba mít správnou přestavu o tom, co to přesně je ta rychlost, a jak se musí měřit. V teorii relativity (i v té speciální) zdaleka není pravda, že každá podíl vzdálenosti a časového úseku dává rychlost.

Hodiny, které používáme pro měření rychlosti musí být v tom místě, kde se předmět pohybuje. A element vzdálenosti musí být také dostatečně malý, abychom mohli použít ty samé hodiny na jeho začátku i konci.

Takže například měření rychlosti, jakou se od sebe vzdaluje Země a Galaxie v Andromedě už je chybná představa. To už není možné provést s jedněmi hodinami. I kdyby se prostor mezi těmi dvěma věcmi nijak nerozpínal, stejně už je to špatně.

Další věc jsou neinerciální soustavy. Když se posadím na kolotoč, a nechám se roztočit jednou otáčkou za sekundu - a vezmu kolotoč za vztažnou soustavu - tak Slunce jej bude obíhat vysoce nadsvětelnou rychlostí a není to nic proti ničemu. Protože zase - k měření času používám hodiny, co mám u sebe, a né ty, co jsou u toho slunce.



Pokud jde o to rozpínání prostoru - dva body v prostoru se budou vzdalovat tím rychleji, čím větší je mezi nimi vzdálenost. Při dostatečné vzdálenosti se vždy budou vzdalovat vyšší rychlostí, nežli je ta světelná. Z toho také plyne ta představa obzoru pozorovatelnosti vesmíru. Z větší vzdálenosti už k nám žádné světlo nikdy nedorazí. Prostor se prostě bude rozpínat rychleji.

Na rychlost rozpínání prostoru není myslím žádné omezení, aspoň né žádné jednoduché.


Pak ještě jedna věc - to, že se náš vesmír rozpíná, nemusí nutně znamenat, že v době svého vzniku měl nějakou (omezenou) velikost. Existuje i možnost, že byl už  v době svého vzniku nekonečně velký, a je nekonečně velký pořád - jen se pořád zvětšují vzdálenosti mezi jednotlivými "předměty" ve vesmíru.