Matematické Fórum

↑ lukaszh: Do přírodních věd patří ještě biologie(o:

Zdravím vás :-)

↑ Honza Matika: pokud máš nějaký dotaz, klidně ho napíš do Ostatního, není vyloučeno, že odpověď bude (třeba tu jsem se bavila :-)

↑ lukaszh:

a) budeš muset přečíst úvodní příspěvky v tématu "O nás" - kolega O.o studuje VŠCHT a absolvoval farm. - chem. průmyslovku (chemička byla gadgetka, ale nějak teď nepíše, z méně přispívajících kolegů Avery, Formol)  a já mám v diplomu napsano: "uděluji kvalifikaci "...(titul)-chemik-technolog" - pravda, při nějakém jednání s úřady v záležitosti kvalifikací mi bylo řečeno, že to není přirodovědné zaměření (zřejmě umelecké nebo co) a navíc není ziskáno v zemích EU (v EU zřejmě i NaCl je jiná), no nijak mi to profesně nevadí, zaklepu :-)

b) vážený Admin by mohl povyprávět, kolik odborných garantů měl v týmu, když celý projekt tohoto fóra zakládal :-) A trojčlenku zvladneš i Ty a i v jiných úlohách jsi prokázal dobrou orientaci v chem. terminologii.

↑ Tychi: to tedy nemusím - vím, že "buňka je základ" a umím vypočítat takové úlohy z genetiky (1:3 a pod), vážený lesní inženýr by mohli vést zeměpísný kroužek mimo jiné.

↑ Lukee: a toto je podstatné - jak se neuvažuje na vrcholných pozicích, tak já revoluci dělat nebudu :-)

Vážně - vysvětlovat mechanizmy reakcí a technologie výroby vybušnin - to asi ne, ale taková běžná věc, jako názvosloví, výpočty a vyčíslení reakcí by problém nebyl, navíc s místním TeX se to píše bez problému.
-------------
To se mi povídá - sedím si tady u sousedovic stodoly, mám novou antenku na připojení (hezky funguje) a byla jsem hodnou dcerou požádána, abych posoudila zralost jablek, co obírá - ale přes jablka je přec odborník kolega halogan. A slibila jsem řešit problém "zděř". Hezký pozdrav :-)

↑ Lukee:

Já bych byl pro založení sekce chemie. Tímto se přidávám k pozitivním ohlasům. :-)

je mně líto panstvo, ale já jsem razantně proti

Zdravím,
Viem že tu nemám veľké slovo, ale tiež som za. V škole chémiu nemám a tiež by som chcel vedieť, či som ešte niektoré veci nezabudol poprípade dozvedieť sa niečo nového.

↑ Thalet_byl_sumak:

   Studui chemii a nějak mi tvá rýmovačka nedává smysl. Ještě jsem nezešílel, mezi exaktní vědy se řadí, nevidím jaký je problém s molem a protony (energie ve fyzice má také svoji jednotku, my ji mít nemůžeme? :-)), má více jak nádech.



PS: Nevím, jak moc je perspektivním tématem zde na foru, ale nejspíš bych se zapojil do příspívání, ale těch pár dotazů co se tu občas objeví, kdo ví, jestli si zaslouží jinou sekci než-li ostatní (alespoń prozatím).
PPS: Aby nevyznělo PS proti-chemii, tak jsem pro :)

↑ O.o: :-) pozdrav a děkuji za příspěvek pro kolegu ohledně aminokyselin (tak jsem doufala, že se řešení objeví tady), nijak extra samostatnou sekci neprosazuji - když bude v rozsahu ↑ výpočty, vyčíslení reakcí a pod.: tak se to dá zvladnout, pochybuji, že se dá zvladnout něco více.

Zešílení také snad nehrozí, ale při debatě s milou Pavlinkou jsem byla trochu blizko zhroucení, doufám, že kolegyňka tu laborku uspěšně dorazila.

O tom, že neexaktní - to je jen závist:

"všechno teče" - to nám zavídí každý "spojitý matematik",
"uhlík je čtyřvazný" - to nám zavidí každý "diskrétní matematik",
"zákony zachování" - to nám zavidí každý,
ale my se přeci s radosti podělíme o trojčlenku :-)

A nejsem si úplně jistá, kdo byl Thalet, ale přesně vím, co je šumák a nesmirně oceňuji basnickou tvorbu (je vlastní?) - toho je zde velmi malo, děkuji :-)

Zdravím, chtěl bych se zeptat adminů (nebo moderátorů), zda budou uvažovat o té chemii, či nikoliv.
Děkuji, Honza.

↑ BrozekP:

Zdravím srdečně,

jak tady agituji kolegu Pietro, tak povídám, že na celou sekci nemám dost odvahy. Hlasí se ještě někdo další, že v této sekci bude odpovídat?

Děkuji.

Já si také rýpnu a sice poznámkou, že chemie je aplikovaná fyzika. :-)

Myslím si ale, že chemické výpočty a obecně nějaké vzorce (nemyslím teď strukturní, stechiometrické apod.) zde své místo možná mají, ale dotazy typu "kde všude v přírodě se vyskytuje dusík" už asi ne (pak ovšem vyvstává otázka kde je ta hranice?).

Také si myslím, že je to hodně podobné sekci Algoritmy a programování - tady si zase myslím, že sekce Algoritmy tu své místo zcela jsitě má, ale sekcí Programování si tak nejsem jist (otázky typu "jaká je v Pascalu syntaxe for cyklu" už by měly asi být na jiném foru.)

Abych to uzavřel - já jsem proti chemii prezentované zde v celém jejím rozsahu avšak některé její partie (výpočty apod.) by zde být mohly (např. pod obecnou sekcí Matematika v přírodních a ostatních vědách). Také si nejsem jist, zda existuje nějaké česko-chemické forum a pokud ano, pak nechť se zájemci obrací tam.

Berte toto však jako necertifikovaný návrh. :-)

Založím tedy sekci "Matematika v ostatních vědách" s popiskem "Chemie, Biologie, Ekonomie, ..." (případně doplním další vědy, které navrhnete). Zároveň bych nechal sekci fyzika odděleně, protože v ní je podle mě v současnoti dostatek dotazů a nepřipadá mi vhodné tam míchat další z jiných věd.

Nenamítá nikdo nic? :-)

Alebo jednoducho založiť Aplikovaná matematika. K finančnej matematike by toho bolo dosť, čo sa týka matematiky, hlavne metódy matematickej analýzy, variačného počtu a stochastických parciálnych diferenciálnych rovníc. Financie sú toho presýtené, no ľudí, ktorí by boli v téme je málo. Za moje pôsobenie sa tu nikto taký neobjavil. Som teda proti. Ale za tú aplikovanú matematiku som.