Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ joluse:
Já myslím, že lze použít vzorec: U=RI.
Offline
↑ Richard Tuček: Takže je napětí na rezistoru a úbytek napětí to samé?
Offline
↑ joluse:
Asi ano.
Offline
Ano, jestli řekneme, že na rezistoru je napětí nebo "úbytek napětí" je úplně to samé.
Použití výrazu "úbytek napětí" pochází nejspíše z toho, že když máme nějaký zdroj, s napětím třeba 12V, kterým něco napájíme, a protože přívody mají odpor, tak se nám tam část napětí "ztratí" či "ubude" ... a ke spotřebiči už nedostaneme celých 12V, část napětí jsme zanechali na těch přívodních vodičích.
Ale je to jen hraní se slovy, napětí jako napětí, není v tom žádný rozdíl. Jde jen o to, že rezistor napětí nevytváří sám od sebe, musí jím protékat proud, a proud musel vyvolat nějaký skutečný zdroj napětí.
Když ale vezmeme jen zdroj a jeden odpor a spojíme je dohromady, tak na odporu bude úplně stejné napětí jako na tom zdroji, a zároveň stejné jako U=RI, ale těžko by někoho napadlo to nazvat "úbytkem napětí". Zatímco když budou odpory dva, ideálně jeden velký a jeden znatelně menší, no tak na tom menším vzniká "úbytek napětí", že, zatímco na tom velkém je prostě jen napětí.
Myslím, že není ani úplně jednoznačně definované, kdy máme mluvit o "úbytku napětí" a kdy jen o "napětí". Podle mě se vůbec nic nestane, když by se výraz "úbytek napětí" nepoužíval vůbec.
Offline