Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
↑ FinAAAL:
1. na obou stranach je objem kvadru ....
2. upravy - vytykani, vzorce a^3 + b^3, porovnani leve - prave , nebo take v primem dukazu by nemelo by zakazano ani dat vsecno na levou stranu a dokazovat, ze leva strana je mensi nebo se rovna 0
Offline
↑ FinAAAL:
Zdravim - mela jsem tam preklep - mel to byt objem :-) Uz je to lepsi?
Na prave strane je objem kvadru o stranach a,b,c, - kazda strana je zvetsena 2 krat, tedy 2a*2b*2c
Na leve strane je opet kvadr a, b, c - - ke kazde hrane se prikresli jeste dalsi hrana - podle zadani a je potreba graficky ukazat z ceho se skladaji objemy "pridavnych" kvadru. OK?
Offline
Presne ako povedala jelena, len by som chcel dokoncit prvy priklad. Dostanes , ta cast umocnena je vzdy kladna a druha je tiez pretoze ide len o kladne cisla...
Offline
↑ zuuucinka:
A to máme graficky interpretovat? Nebo přímo dokázat? Nebo ještě něco jiného?
Offline
↑ zuuucinka: Nema to byt spis obracene a s opacnou nerovnosti, tedy ? Totiz tak, jak jsi to napsala, je hned jasne, ze odmocnina vpravo je vetsi nez ta vlevo a vpravo to jeste navic zvetsujes o jednicku...
Offline
↑ zuuucinka: Zrejme , jsou-li obe odmocniny definovane. Protoze , tak jsou a tedy je . Ted jeste pravou stranu zvetsim o jedna, cimz nerovnost samozrejme bude stale platit (kdyz totiz plati , tak take zrejme ). A mam to.
Offline
↑ zuuucinka: Uz asi tusim, kde mas problem. Ze to delas takto:
a tuto nerovnost ted umocnis na druhou? No jo, jenze to se prave dopoustis neekvivalentni upravy, resp. ekvivalentni by to bylo, kdybys vedela, ze ta leva strana je nezaporna. Coz ona totiz neni.
Timhle mas -1.064 < 1, coz je samozrejme pravda, ale umocnenim ziskas 1.13 < 1, coz pravda neni. Vysvetlil jsem ti tedy proc?
Offline
↑ zuuucinka: Ale jasne ze se to muze umocnovat, ale kdyz to chces udelat, musis to delat jen tam, kde je to ekvivalentni uprava, tedy kde jsou obe strany nezaporne. Pockej chvilku, napisu sem, jak.
EDIT: Napriklad takto: Nic neupravovat, hned umocnit (a tam vim, ze na obou stranach stoji nezaporna cisla):
, tedy , coz je pravda, protoze vpravo je jen soucet kladnych cisel.
Offline
10- √11< 1+10+√11+2 *10+√11 to 10+√11 má být celý pod odmocninou
-2√11-1 <2*10+√11 to 10+√11 má být celý pod odmocninou
45+ 4*√11 < 4 (10+√11)
45<40
omlouvám se ale neumim pracovat s těma znakama.porad nevim kde sem udelala chybu pac takhle to nevychazi
Offline
↑ zuuucinka: Tvuj treti radek: opet neekvivalentni uprava. Vlevo mas zaporne cislo, takze samozrejme plati
zaporne < kladne,
ale uz nemusi platit
(zaporne)^2 < (kladne)^2
viz treba priklad -3<2, ale 9<4 pravda neni. To se ti opet stalo.
Chces-li to nutne dostat do tvaru 0<cislo (i kdyz nevim, k cemu bys to mela potrebovat), musis na tom dost zapracovat. Treba takto:
ted umocnim:
tedy
tedy
.
Jiste je , tedy levou stranu muzu zvetsit na . Jiste take je , a , tedy pravou stranu muzu zmensit na , tedy mi staci dokazat
,
tedy
,
ted mohu opet umocnit a mam
, tedy , opet umocnim a mam , coz je pravda.
Proste pri umocnovani je treba davat velky pozor na to, aby upravy byly ekvivalentni (nebo na zaver udelat zkousku, to je tez reseni u uloh, zatimco mas-li neco dokazat, zkousku asi udelas tezko, ze?).
EDIT: Ale stejne tady ted tak trochu delame sarlatanstvi, protoze pro ospravedlneni prvniho umocneni bych potreboval znat dokazovanou nerovnost. Ja to vidim tak, ze spravny postup je ten, ktery jsem ti ukazal uz v prvni reakci na tvuj dotaz.
EDIT2: Skoro bych si tipnul, ze priklad jste dostali prave proto, abyste si uvedomili, ze bezhlave se umocnovat nesmi...
Offline
Stránky: 1