Matematické Fórum

mne to pripomína ulohu o tom, že existuje nekonečné množsvto "pekných" čisel.

Pekne čislo musí mať nejakú vlastnosť.

Ak máme množinu nepekných čísel(všetkych ostatnych čísel) tak z tej množiny vyberieme prvé čislo ktoré je nepekné a stane sa pekným (lebo je prvé nepekné číslo) - máme novu množinu a tak dále.


Neviem check, prepač že tu pišem od veci možno.

↑ jelena:
Ahoj, jak jsem psal - bude asi obtížné toto přesně formulovat, ale jak jsem si to představoval já:
mozek - ano, centrální řídící aparát.
funkci - obecně činnost, která v něm probíhá a která má za následek nějakou "akci" (zejména, ale nejen vyprodukování "myšlenky" - pak je ale otázka co je to myšlenka)
pochopení - vyčerpávající popis funkcí entity

Ale laicky řečeno jde např. o to vysvětlit kdy a jak vznikají v "mozku" myšlenky, čím je řízen proces uvažování, apod.

Ještě pozdrav :-)

svůj názor jsem sdělila na závěr příspěvku :-) Děkuji za definice - myslím, že něco se dá nalézt v pracích známého popularizátora v oboru neurologie pana doktora Koukolíka, například:

http://www.galen.cz/idistrik/vydav/?module=katalog&page[book]=4678&page[specsel]=19

(omluva za odkaz, jsou v něm hranaté závorky, nějak se to řešilo, ale nevzpomenu). Vaši debatu však již ovlivňovat nebudu - letní (celoroční?) lenost a vkládala bych moc nezdravého zdravotnického pohledu :-) Zdar přeji.

↑ vanok:
Ahoj, spíš než o matematizaci mi jde o to, zda je to možné nebo není. :-) Ale abychom to mohli rozhodnout, tak se asi bez matematizace neobejdeme. Ale spíš než o nějakou hlubokou teorii mi šlo o nějaké intuitivní názory nebo postřehy.

„Má-li být všechno poznání odvozeno z nejjednodušších principů, musím si napřed zjednat jistotu o nepochybnosti svého východiska. Co je však jisté? Abych mohl bezpečně postupovat kupředu, nebudu zprvu pokládat za jisté nic. Budu pochybovat o všem, abych zjistil, co obstojí před touto radikální pochybností. Pochybovat musím nejen o všem, co jsem se naučil ve školách, z knih anebo stykem s lidmi, nýbrž i o tom, zda tento svět, který mne obklopuje, skutečně existuje, anebo je pouhým výmyslem, a zda jej vnímám takový, jaký je - vždyť vím, že člověk je často obětí mnohých smyslových klamů. A pochybovat musím rovněž o tom, co se zdá být vůbec nejjistější, o principech matematiky, protože je možné, že náš lidský rozum nedostačuje k poznání pravdy a trvale nás uvádí v omyl.“[7]

    “Když jsme tedy takto zpochybnili všechno, o čem můžeme nějak pochybovat, a dokonce předstírali, že to není pravda, můžeme předpokládat, že není Bůh, ani nebe, ani tělesa; že sami nemáme ruce ani nohy ani celé tělo. Nemůžeme však předpokládat, že nejsme my sami, kteří to myslíme. Nelze tvrdit, že by to, co myslí, v té chvíli, kdy to myslí, neexistovalo. Takže tato myšlenka: Myslím, tedy jsem (latinsky „Ego cogito, ergo sum“), je ze všech první a nejjistější, jaká každému řádně filosofujícímu přijde.“

René Descartes (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes)

Len dovetok...optimizmus =nedostatok informácií.:-(

Ahoj,
dneska při registraci předmětů v ISu jsem narazil na předmět, který se touto problematikou zabývá :-)
Doporučena mi byla kniha Rogera Penrose, třeba budeme moudřejší :-)