Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím (po delší době :)
mějme hru s nulovým součtem a následující výplatní matici
Snadno se přesvědčíme, že tato hra neobsahuje žadné dominované strategie ani sedlové body. Úkolem je hru vyřešit. Po chvilce počítání se přesvědčíme, že neexistuje smíšená strategie zahrnující všechny strategie A, B, C, D. (Jinak řečeno, existuje řešení v nějaké podhře 3x3 nebo 2x2.) To už se mi nechtělo dělat ručně, a proto jsem to zadal stroji a ten říká, že existují dvě optimální strategie (které jsou rovnocenné), tj. nebo . (První z nich asi vznikla při řešení podhry a druhá při řešení .) Minimax theorem pak zaručuje, že všechny optimální strategie jsou tvaru (nejde o nic jiného, než o lineární kombinaci strategií S a T).
Jak mám teď explicitně ukázat, že když zvolím jinou strategii než , budu na tom tratný? Jde o to, že tou optimální strategií si dokážu zajistit výnos 0.
Taky je možné, že jsem něco blbě pochopil a tudíž to je možná celé špatně. :-) (Za zvlášť slabé místo považuju tu podhru , přece jen mi přijde zvláštní, proč by řešením měla být právě strategie (1/2, 1/2), když v takové "singulární výplatní" matici bude každá volená strategie "optimální".)
Každopádně díky za nějaké postřehy a opravy.
Offline
Ahoj ↑ byk7:,
Tu mas zaujimave citanie
http://www.egwald.ca/operationsresearch/twoperson.php
Offline
Stránky: 1