Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 25. 05. 2018 23:49

m.sey
Příspěvky: 33
Škola: IES FSV UK (17-20, Bc.)
Pozice: student
Reputace:   
 

Slabá Langrangeova věta

Už mi začíná být poměrně jasný důkaz u této věty a jsem si vědom jejího využití u vět O tečné nadrovině, Derivace složené funkce, ale rád bych jestli by mi někdo poradil slovy, co vlastně ona věta zařizuje. Její znění je následující:

Nechť $n \in N, I_1,...,I_n\subset R$ jsou otevřené intervaly, $I=I_1\cdot I_2\cdot \ldots I_n, f\in C^1(I), a, b \in I.$ Potom existují body $\xi_1,\ldots, \xi^n\in I, splňující \xi_j^i\in \langle a_j;b_j\rangle$ pro všechna $i, j\in \{1,\ldots ,n\}$ takové, že $f(b)-f(a)=\sum_{i=1}^n \frac{\partial f}{\partial x_i} (\xi ^i)(b_i-a_i).$

Offline

 

#2 26. 05. 2018 08:51

Bati
Příspěvky: 2439
Reputace:   191 
 

Re: Slabá Langrangeova věta

Ahoj,

nestacil by ti tady jen jeden bod xi? Kdyz pouzijes Lagrange v R na funkci $g(t)=f(a+t(b-a))$, $t\in(0,1)$, tak dostanes
$g(1)-g(0)=g'(t_0)$
$f(b)-f(a)=\sum_i\partial_if(a+t_0(b-a))(b-a)_i=\nabla f(\xi)\cdot(b-a)$,
tj. staci vzit $\xi=a+t_0(b-a)$.

Vice bodu xi bys podle me potreboval, pokud by f bylo vektorovy zobrazeni...pak tam ale mas blbe indexy

Offline

 

#3 26. 05. 2018 08:57

m.sey
Příspěvky: 33
Škola: IES FSV UK (17-20, Bc.)
Pozice: student
Reputace:   
 

Re: Slabá Langrangeova věta

Řekl bych, že znění bude dobře, kdyžtak ho lze nalézt na stránkách http://www.karlin.mff.cuni.cz/~spurny/pages/fsv2.php jak je přednáška, verze pro tisk a v těch větách.↑ Bati:

Offline

 

#4 26. 05. 2018 09:03 — Editoval Bati (26. 05. 2018 09:11)

Bati
Příspěvky: 2439
Reputace:   191 
 

Re: Slabá Langrangeova věta

V poznamkach je f skutecne zobrazeni $\mathbb{R}^n\to\mathbb{R}$, takze jsem presvedcen, ze staci jedno xi a ta veta v poznamkach je blbe...

Resp. ta veta plati, ale staci vzit vsechny xi rovny tomu, co jsem napsal.

Taky je pak zrejmy, ze misto toho kvadru muzu vzit libovolnou konvexni mnozinu (a i to by se asi dalo zeslabit na souvislou)

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson