Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
A existuje nějaká věta podle které to můžu dokázat? Když projíždím literaturu, tak bijektivní homomorfismy se uvádí jen jako zobrazení jednoho okruhu na druhý s pomocí operací krát a plus. Vím teda jen to, že se mi ty okruhy na sebe nezobrazí identicky, tím pádem to izomorfní není.
Offline
↑ RDena:
izomorfizmus nie je veľmi o tom že by sa niečo malo medzi sebou zobraziť identicky v pravom zmysle slova,
skôr ide o to že je to zobrazenie ktoré rešpektuje štruktúru, t.j. môžeš mať nejaké množiny s operáciami
ktoré môžu mať rôzne prvky v množinách ale aj tak sa môžu rovnako správať v zmysle ich štruktúry spolu s operáciami
(keď trochu pohľadáš tu na fóre alebo inde určite nájdeš aj lepšie vysvetlenie)
k tvojmu príkladu
princípom úlohy je ukázať že akékoľvek zobrazenie ![kopírovat do textarea $\phi : \mathbb{Q}[\sqrt{2}]\to \mathbb{Q}[\sqrt{3}]$](/mathtex/95/95c2f549ab3bb1490df5555f39be766c.gif)
nebude izomorfizmus, vysvetlenie "viem že sa na seba nezobrazia identicky" zrejme nebude stačit
pracuj napríklad s predpokladom že by taký izomorfizmus existoval
v
platí
alebo 
existujúci izomorfizmus potom dáva
pričom
treba zrejme ukázať
t.j. v
musí byť prvok
ktorý spĺňa rovnicu 
je to už vidno teraz?
Offline
Ahoj ↑ jardofpr:,
Mala poznamka.
Davas kolegovy velmi uzitocne rady.
Dokaz, ktory chce urobit je asi najrychlejsie urobit tak, ze sa urobi v dvoch etapach ( pojde o dokazy sporom)
Najprv mozme ukazat, ze
nie je mozny isomorfismus danych telies.
A potom dokazat, vseobecnu otazku, ktoru formuloval.
Offline
ahoj ↑ vanok:
vďaka za komentár
tvoj návrh bude pravdepodobne názornejší
ešte mi napadla medzitým priamočiara a názornejšia línia tiež s predpokladom existencie izomorfizmu
, potom
1.) musí byť 
2.) z toho
pre 
3.) ak je
kde
tak je
a z toho
čo vedie k sporu
mal si na mysli toto či niečo iné?
↑ RDena: vieš niektrorý zo spomenutých postupov aplikovať?
obávam sa že to nejde priamo aplikáciou nejakej vety ktorú štandardne máva kurz algebry
ale skôr nejakým spôsobom kde sa hráš s vlastnosťami izomorfizmu a zobrazovanej štruktúry
Offline
Cau ↑ jardofpr:,
Akoze ide o dokazy sporom ... je pochopitelne vela moznosti.
No tzv. konstruktivny dokaz tu neexistuje ( aspon si myslim). https://en.m.wikipedia.org/wiki/Constructive_proof
A inac som pre uplnost mal zacat, s tym, ze oba okruhy su dokonca telesa. ( jednoduche na dokaz, ale treba si to uvedomit. )
Ak ta to zaujima, pochopitelne mozem napisat podrobne dokaz mojho navrhu v #5.
( jedina jeho vyhoda je, ze pouzije co najmenej vlasnosti danych telies).
Offline
ahoj ↑ vanok:
myslím si že nebude na škodu keď uvedieš tvoj postup,
povedal by som že bude dobré počkať či si zadávateľka problému poradí s uvedenými nápovedami
(prípadne uveď trochu širšiu nápovedu) a k uzavretiu témy pridaný ďalší postup môže byť zaujímavý
aj pre ďalších čitateľov fóra
Offline