Matematické Fórum

S příkladem to úplně nesouvisí - ale já nějak nechápu to "alternativní řešení dovolené si vyžádá dalších 30K"...já bych to spíš viděl tak, že když se zájezd nepodaří koupit, tak se nikam nepojede (což je úspora 100%, hi).

Waxion napsal(a):

↑ MichalAld: Já to chápu tak, že si pak za dovolenou musíš zaplatit 80K, asi plán B

To je právě to, co nechápu, proč by alternativní dovolená musela stát více....leda by měl člověk nějakou extrémně náročnou manželku....(jako že za 50K koupí nějakou horší dovolenou a manželce pak za 30K  nějaké šperky, aby dala pokoj...)


A vůbec netuším, z jakého oboru ten příklad vlastně pochází, a co to celá ta "teorie rozhodování" je, ani jak se to má formálně správně počítat, ale zcela selským rozumem bych na to šel asi takto:


Když dovolenou koupím hned na začátku, bude (v průměru) stát těch 50K - 20%, což je 40K.

Když ji koupím uprostřed, bude (v průměru) stát   50K * 0.5 + (50K + 30K) * 0.5 = 65K.

Když ji koupím last minute, bude (v průměru) stát (50K - 40%) * 0.3 + (50K + 30K) * 0.7 = 30K*0.3 + 80K*0.7 = 65K

Nicémě ty statistické výpočty dávají nějaké užitečné výsledky pokud můžeme proces (třeba rozhodování) mnohokrát zopakovat. Což nákup jedné konkrétní dovolené není zrovna ten případ...

Že nemůžeme nic získat tím prostředním způsobem je asi celkem zřejmé i bez počítání...u last minute případu je výhodnost/nevýhodnost daná právě tou cenou, kterou musíme zaplatit za neúspěch ("špekry...").