Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj,
bojuji s dvěma důkazy a nemohu moc na to přijít.
V prvním důkaze je problém jenom se sigmaaditivitou. Řekla bych, že ta sigmaaditivita vychází z toho, že Hausdorffova míra je metrická, ale ve skriptech je to popsáno jinak. Druhý důkaz moc nechápu.
Offline
V těch skriptech
- věta 14.1.4 říká, že H^k je vnější míra,
- věta 14.1.8 pak říká, že vnější míra H^k je metrická (přitom se v důkazu používá, že to je opravdu vnější míra).
A pokud to dobře chápu, tak metričnost implikuje sigma-aditivitu pouze na vzdálených množinách, přitom my chceme sigma-subaditivitu na disjunktních množinách. 
> Stačí dokázat, že uzavřené množiny jsou
-měřitelné.
Jestliže jsou uzavřené množiny měřitelné, pak jsou z definice sigma-algebry měřitelné i otevřené množiny. Ale sigma-algebra borelovských množin je generovaná právě otevřenými množinami.
> Při ověřování
-měřitelnosti množiny F je naším úkolem ukázat, že platí
pro libovolnou množinu
.
Tady se asi odvolávají na teorii míry – konkrétně na Caratheodoryho definici vnější míry.
Definice. Buď
a
vnější míra na
. Množina
je
-měřitelná, pokud pro libovolnou podmnožinu
platí
.
Přitom ze subaditivity máme automaticky
, stačí proto ukázat opačnou nerovnost. (Ve skriptech je asi překlep, podle mě tam chtějí mít F místo A.)
Offline