Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
V jedne zemi, ve ktere zije 10 618 232 obyvatel, probiha testovani lidi na pritomnost viru. Mnozstvi provedenych testu se kazdy den zvysuje: i-ty den je provedeno 8i² testu. Zaroven ale klesa podil testu, ktere vychazeji pozitivne (=prokazi pritomnost viru v tele): i-ty den vyjde pozitivne 25/(2i) procent z provedenych testu. Za predpokladu, ze budou postupne otestovani vsichni obyvatele teto zeme a ze zadny clovek neni testovany dvakrat, kolik celkove testu vyjde pozitivnich?
Offline
Offline
↑ laszky:
Ahoj, ta čísla jsou smyšlená a nebo přibližně odpovídají počtům doposud provedených testů a procetu pozitivních?
Offline
↑ Pomeranc:
Ahoj, každý model je svým způsobem nereálný. V čem vidíš hlavní nereálnost tohoto a jaký reálnější model bys zvolil?
Offline
↑ check_drummer:
Ahoj, samozrejme, ze cisla jsem upravil, aby vysledek vysel "hezky". Narust poctu testu vychazi (behem brezna) nasledovne:
Offline
↑ surovec:
Jedna se o pocet provedenych testu, nikoli o sireni nakazy. Zde si myslim, ze nelze ocekavat eponencialni rust.
Offline
↑ surovec:
Ano, navic nejsem epidemiolog :-) Prijde mi, ze exponencialni rust lze ocekavat u prirodnich procesu. Zvysovani poctu testu je spis administrativni proces (ikdyz do jiste miry reaguje na pocet nakazenych). Na druhou stranu, treba takovy Mooruv zakon asi nema moc spolecneho s prirodou :)
Offline
↑ check_drummer:
Ahoj,
jelikož nejsem modelářka, tak bych ten model dohromady nedala.
Nereálnost spočívá v plošném testování a dokonce tolika lidí. Ti lidé se navíc ještě pořád (sice omezeně) pohybují
a různě se dostávají do kontaktů.
Dále se mi nelíbí, že počet testování je určen neomezenou funkcí. Klidně, ať to ze začátku je klidně kvadratické,
ale pak to musí být omezené. Přece jenom kapacita materiálu pro testy i kapacita laboratoří není neomezená.
Ty procenta už lazsky řekl.
Trošku mi přijde škoda, že model nepočítá s počáteční částí populace, která by již mohla/má ten virus,
když se začíná testovat, protože pak by ten průběh i ty procenta mohly být značně jiné.
Offline
↑ Pomeranc:
Máš pravdu, že ta testovací křivka nebude pořád kvadratická. Řekl bych, že asi nejdřív poroste konvexně, pak konkávně a nakonec asi bude víceméně konstantní. Možná tedy nějaká kubická regrese...
Offline
↑ Pomeranc:
Možná by to mohl být nějaký dynamický systém, kde počet testovaných nějak bude závislý na počtu doposud pozitivně otestvaných (resp. nemocných). Čekal bych, že čím bude větší nemocnost, tím bude i větší zájem o testy.
Ano, pak se to někde musí zlomit, protože kapacita testů není neomezená... A tam už je to asi opravdu jen hádání...
Zajímavé také je sledovat nějakou korelaci mezi pozitivně otestovanými a skutečně nemocnými (s nějakými příznaky), ale to lze také velmi těžko zjistit, pokud vůbec (max z toho, že někteří lidé nahlásí příznaky, ale díky nedostatku kapacit testování nebudou). A to by se dali ještě uvažovat ti, co pouze nemoc přenáší, ale nakaženi nejsou.
Asi by bylo vhodné nějak zkombinovat všechny tyto faktory (a možná i nějaké další), abychom získali co nejpřesnější výsledky. Ale podle mě nejdůležitější je nějak podchytit "kontakty" mezi lidmi - to asi v době mimo karanténu moc nejde, ale teď by to nějak jít mohlo.
Offline
Offline