Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ joluse: Ďalším členom postupnosti môže byť ľubovoľné reálne číslo. Môže ísť napríklad o postupnosť, kde prvých 9 členov je 3, 0, 5, -2, 7, -4, 9, -6, 11.a potom idú samé nuly. Alebo stovky. Alebo odmocniny z 31. Tu sa autor úlohy pýta na toto: Ako doplníte ďalší člen TEJ postupnosti, na ktorú myslím JA. Ide teda nie o úlohu z matematiky, ale z psychológie, prípadne jasnovidectva. Ak ale chceš, môžeš si všimnúť párne a nepárne členy z tých, ktoré uvádzaš.
Offline
↑ joluse:
Pro n liché platí: a(2n+1)=a(2n-1)+2
Pro n sudé platí: a(2n+2)=a(2n)-2
Další členy je snadné dopočítat.
P.S. Kolega měl svým způsobem pravdu. Může to být cokoli, když chci.
Sestrojím příslušný Lagrangeův interpolační polynom, ale to je vyšší matematika.
Offline
↑ joluse:
Bohužel tyto úlohy nerozvíjí logické myšlení, naopak bych řekl že spíš děti od logického myšlení odrazují...
Aby byla úloha správně formulovaná, je potřeba říct něco blíže k tomu jaké "povolené" operace je potřeba při konstrukci dalšího členu používat, apod. Jinak jak říkají kolegové, může posloupnost pokračovat jakkoliv.
Např. posloupnost 1,2,3,4,5, ... méně inteligentní člověk může odpověděť, že pokračuje číslem 6 - a to může být i podle méně inteligentního zadavatele správná odpověď. Více inteligentní člověk vymslí nějaký důvod proč pokračuje číslem 20, ale nbude mu to uznáno. A tak přijde svět o dalšího nadaného matematika.
Offline
↑ Richard Tuček:
Ve zhuštěné podobě by se to dalo napsat jako:
[mathjax]a(k)=(-1)^{k+1}.(k+1)+1[/mathjax]
Offline
↑ check_drummer:
Spíš bych to viděl na [mathjax]a(k)=(-1)^{k+1}\cdot k+2[/mathjax] ;-)
Offline
↑ surovec:
To je pravda, ty sudé indexy jsem měl nějak posunuté.
Offline
↑ joluse:
S tímto typem "úloh" se setkáváme dost často, bohužel i u různých přijímaček. Navíc jsou většinou formulovány jako "Doplňte logickou řadu", přitom to s logikou nemá vůbec nic společného. Jakoukoliv takovouto řadu můžu doplnit zcela libovolně čímkoliv a vždycky si to obhájím (viz příspěvky výše). Jako správná odpověď bývá ovšem uznáváno pouze to, co měl na mysli zadavatel. S matematikou to nemá nic společného. Bohužel.
Offline
Zas když se třeba kryptoanalytici snaží prolomit nějakou šifru, musí řešení taky uhádnout. Když matematici hledají analytické řešení nějaké nové diferenciální rovnice, musí ho taky uhádnout. Když se hledá důkaz nějakého tvrzení, musí se zpravidla taky uhádnout.
Offline
↑ MichalAld:
Akorát vědí co mají hádat, mají představu o tom co za rovnici zkoumají. A vědí jak ověřit, že to co uhodli, je správně. Tedy u těch posloupností nejede ověřit, že to co se uhodne je správně.
Chápal bych, kdyby součástí zadání bylo - je povoleno použít rekurentní vztahy a lineární a kvadratické funkce (např.), ale tady se neříká vůbec nic. Takže Lagrangeův interpolační polynom je jedno z řešení.
Offline
MichalAld napsal(a):
Není to úloha, je to hádanka. A hádanka, jak plyne z názvu, se musí uhádnout.
A jak ověříš že uhodnuté řešení je správné?
Offline
No, když je zadaných členů jen pár, tak to problém je.!Ale kdyby jich bylo třeba sto, tak už je to něco jiného. Protože jakákoliv interpolace bude vyžadovat zase plus minus stovku nějakých parametrů. Ale když se nám podaří najít vztah, který má těch parametrů “principiálně méně”, tak jsme to asi uhádli. V nějakém smyslu, protože ta definice je samozřejmě vágní. Ale když se třeba fyzikové snaží uhádnout nějaký přírodní zákon, nejsou na tom o mnoho lépe.
Offline
↑ MichalAld:
Mýlíš se. Interpolovat lze i po částech, takže i u milionu členů, když mám určit miliontý první a není řečeno jak, stačí parametr třeba jen jeden.
Offline
↑ MichalAld:
A proto hádanky nepatří do matematiky.
Offline
↑ Eratosthenes:
Akorát MichalAld má asi na mysli to, že chce zrekontruovat všech milion jedna členů té posloupnosti a ne jen sestrojit jediný další člen....
Offline
↑ MichalAld:
S tím počtem parametrů to chce specifikovat přesněji - protože jakýchkoliv konečně mnoho reálných čísel lze "zakódovat" pomocí jediného reálného čísla...
Offline
check_drummer napsal(a):
↑ MichalAld:
S tím počtem parametrů to chce specifikovat přesněji - protože jakýchkoliv konečně mnoho reálných čísel lze "zakódovat" pomocí jediného reálného čísla...
Jak?
Offline
check_drummer napsal(a):
↑ Eratosthenes:
Akorát MichalAld má asi na mysli to, že chce zrekontruovat všech milion jedna členů té posloupnosti a ne jen sestrojit jediný další člen....
No jasně. Ten milion-první člen ani není nutný, stačí najít vztah, který vygeneruje těch známých milion členů, a nebude k tomu potřebovat milion parametrů.
Offline
↑ MichalAld:
To plyne z toho, že existuje bijekce mezi R^n a R.
Offline
check_drummer napsal(a):
↑ MichalAld:
To plyne z toho, že existuje bijekce mezi R^n a R.
Existuje jen jedna, nebo jich je nekonečně mnoho?
Offline