Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ Pavel:
Zderivuješ podle x a položíš tuto první derivaci rovnu nule. Dál potom pátráš, pro jaká x je derivace kladná a pro jaká záorná. Na intervalech, kde ti vyjde x menší než nula je funkce klesající, na intervalech, kde je x větší než nula, bude funkce rostoucí
Offline
↑ Martin1711:
To je jasné. V tomto případě však nastává problém. Poněvadž první derivace není zrovna nejpěknější. 
Offline
↑ Pavel:
Zdravím,
derivaci jsem nekontrolovala (to bych si ani nedovolila :-), ale řekla bych, že je třeba prokázat pouze "zápornost" čitatele (na stanoveném def. oboru) v výrazu pro derivace (což se dá po úpravách, pokud jsem něco nepřehledla).
Ale:
- asi se neočekává vyšetření průběhu funkce "standardní cestou"?
- proč toto téma není v Zajimavých úlohách, když úvodní příspěvek má "↑ takovou formulaci:"?
Děkuji.
Offline

Stačí tedy ověřit
V nule zřejmě platí rovnost. Snadno ověříme, že pro
platí
,
platí tedy i
.
Offline
↑ BrozekP:
Úlohu jsem řešil takto.
(1) Platí pro
z definice funkce f(x)
Stačí tedy vyšetřit monotonii funkce
pro všechna
. Ukážeme, že tato funkce je rostoucí (odkud snadno plyne, že funkce f(x) je na (0,1) klesající).
(2) Předpokládejme, že je
. Potom existuje
takové, že
. Potom nerovnost g(y)>g(x) je ekvivalentní s nerovností g(Kx)>g(x). Tato se ale za předpokladu x>1 snadno upraví na tvar
Ta je jistě pravdivá, neboť
- plyne to z Bernoulliovy nerovnosti.
Offline
↑ jelena: - Přišla mi ta úloha "slabá" na to, abych ji zařadil do zajímavých úloh. Je to asi jen věc pohledu.
↑ Stýv: - Správná poznámka, viz níže
↑ BrozekP: - Nejsem si jistý, zda nerovnost
platí pro 
↑ Marian: - výborně
Narazil jsem na tento příklad v Integrálním počtu II od Vojtěcha Jarníka, který toto řešil netradičně:
Má-li se dokázat to, že
je klesající pro
, pak stačí dokázat totéž pro funkci
, protože
resp.
je rostoucí funkce na svém def. oboru. Jarník vzal a rozvinul
v nekonečnou řadu, z níž je monotonnost vidět okamžitě:
Offline
↑ Pavel: moje poznámka byla v tradičním duchu - chyběla mi totiž dostatečná kreativita úvodního příspěvku v tématu (ovšem v Zajímavých úlohách si můžete vyhlašovat bojovné výzvy v neomezeném rozsahu).
K vyřešení nerovnice dokazující "Zápornost" čitatele jsem použila nakreslení grafů funkcí nerovnice vzniklé ze závorky v čitateli, za což budu určitě náležitě pokárana. Také pravda, pokud bych nereagovala na zápis pro derivaci, tak by možna inverzní funkce napadla (ale další rozklad určitě ne).
Trochu agitace - pokud budete mít čas a náladu, můžete se vyjádřit k tématům v sekci VŠ:
a) debata http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=13493 a oficiální řešení: http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=14565 Děkuji kolegovi Olinovi za vyjádření k řešení.
b) zda se, že kolegovi návrh řešení nevyhovuje tak úplně: http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=14980
c) řešení pomoci prostředků SŠ: http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=14901
Děkuji a zdravím.
------
"A v tom se právě lišíme..."
Offline

↑ Pavel:
Máš pravdu, bylo to špatně, vypadla mi znaménka (asi při opisování z papíru). Opravil jsem to.
Offline