Matematické Fórum

Svetlo a hned prvni veta : Viditelné světlo je elektromagnetické záření o vlnové délce 400–750 nm.

to je vcelku zla otazka.. stejne tak se bude tezko odpovidat proc hmota ma hmotnost:)

↑ Keo:
no ano ale ako niekto vysvetli prečo svetlo hmotnosť nemá a napr. voda má ?

↑ Keo:
tak dobre. Prečo svetlo neodfúkne vietor ?

↑ BrozekP: jasne ale to neodpovda na to proc.. ale jen to rika ze to tak bude jinak by to nefungovalo

↑ Keo:

Musíme z něčeho vycházet - buď z postulátů nebo měření (případně to kombinovat). Měření mi dá maximálně odpověď "Foton má nulovou klidovou hmotnost, protože jsme nikdy nepozorovali, že by nějakou měl". A pokud chceme lepší odpověď tak už musíme přijmout nějaké postuláty. Postuláty speciální teorie relativity jsou poměrně jednoduché, pokud to z nich půjde odvodit, pak to alespoň mě uspokojí a odpoví mi to na otázku proč.

Jakou jinou odpověď byste si představovali?

↑ Tomasko:

Foton má nulovou klidovou hmotnost. Jinak má každý foton relativistickou hmotnost, kterou můžeme spočítat např. z jeho energie .

↑ Tomasko:

Nikdy, foton nemůže být v klidu. Klidová hmotnost je nějak definována. Pro hmotné částice ta definice skutečně dává jejich hmotnost v soustavě, ve které jsou v klidu. Pro foton taková představa asi nemá smysl.

↑ Tomasko:

Určitě souhlasíš, že foton má nějakou energii. A protože platí něco jako ekvivalence hmoty a energie, tak i foton bude mít jistou hmotnost způsobenou právě tou energií, kterou nese.

↑ Tomasko:

Je důležité rozlišovat pojem klidová a relativistická hmotnost. Klidovou má nulovou, relativistickou má nenulovou (proto např. na světlo působí gravitace).

Myslím, že tady je odpověď: ↑ BrozekP:

Přeji dobrou noc.