Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
cuzz, mam polynom
za predpokladu dokazte, ze .
myslela jsem, ze bude stacit to roznasobit, ziskat 4 rovnice:
a ze z toho vyleze nakej jasnej zlomek, nebo pripadne, ze do toho jeste dosadim za , kde , ale nak to nevyslo.. nemel by tu nekdo napad? celkem to hori.
Offline
Nezapomněla jsi na něco? Obecně to totiž nejde dokázat. Nemají být koeficienty třeba racionální? Tady je protipříklad:
Offline
↑ BrozekP:
nezapomnela, ale mozna na to zapomnela ucitelka, klidne to vem jako predpoklad, jestli myslis, ze by ta uloha mela byt takhle zadana a jinak ji nema smysl resit.
Offline
hele staci i nakej napad, jak zacit. celkem to specha://
myslim, ze a by mely byt obe racionalni, aby , co se tyce toho soucinu, tak tam muzou byt bud obe racionalni, nebo obe iracionalni, aby z jejich nasobku vzeslo racionalni cislo, ale to uz je asi jedno. takze jde vlastne asi o to dokazat, ze alfa a beta jsou racionalni.
Offline
↑ rutt:
Pravděpodobně nepotřebujeme dokazovat, že a jsou obě racionální (nejspíš to ani neplatí).
Z první rovnice plyne, že součet je racionální číslo. Jsou tedy dvě možnosti
1) jsou obě racionální. Pak je i racionální a z druhé rovnice okamžitě plyne, že i je racionální, což jsme měli dokázat.
2) jsou obě iracionální (o jejich součinu ale zatím nic nevíme). Jsou opět dvě možnosti
2A) je racionální. Pak z druhé rovnice plyne, že je racionální.
2B) je iracionální. Z poslední rovnosti by plynulo, že je iracionální. Pokud tvrzení, které dokazujeme, opravdu platí, pak tento případ zřejmě nemůže nastat. Nenapadá mě ale, jak to ukázat.
Offline
↑ BrozekP:
tak to byly dva skutecne dementni dotazy (rovnou jsem je smazala). kazdopadne dik za skoro kompletni reseni.
hele a nemuze to, ze gama*delta nesmi byt iracionalni nak plynout z ty posledni rovnice a toho, ze alfa+beta!=gama+delta?
Offline
↑ rutt:
Možná to není skoro kompletní řešení, třeba je to slepá ulička, to se takhle nedá říct.
Nevím, proč by z poslední rovnice a z mělo plynout, že je racionální. Můžeš být konkrétnější?
Offline
Tak kompletní řešení:
Z první rovnice plyne . Z druhé pak . Do levé strany třetí rovnice dosadím za :
Tento výraz je roven racionálnímu číslu. Protože je racionální číslo, hranatá závorka je různá od nuly a přitom racionální, musí být i racionální.
Offline
Třetí rovnice by se mohla vynásobit ještě číslem . Označím-li , dostanu kvadratickou rovnici v "x" s racionálními koeficienty (využívám u toho čtvrtou rovnici). Tady by diskuze mohla pokračovat, neboť zde dostaneme, že diskrimainant kvadratické rovnice je čtverec tehdy a jen tehdy, když je racionální.
Ovšem tvůj dodatečný postup je elegantní a vyhne se kvadratické rovnici a dalším diofantickým úvahám.
Na zadání úlohy se mi příliš nelíbí fakt, že nulové body nejsou nijak specifikovány. Mělo by se tedy dokázat, že tvrzení platí pro libovolné pořadí. Narážím na předpoklad o součtech dvojic kořenů. Jak vím, který je zrovna a který ? Podobně další.
Offline
Stránky: 1