Stránky: 1
Offline
pomohl by mi někdo jak vyřešit tyto příklady?
Offline
↑ PeterSheldon:
ví někdo prosím odpovědi na tyto otázky?
Offline
↑ PeterSheldon:
1) pokud je padouch, tak ekvivalence je
, takže není pravda, že tam není poklad, takže je tam poklad.
pokud je poctivec, je ekvivalence
, a zase je tam poklad.
Závěr: je tam poklad.
2) interpretuji jako OR
pokud je padouch, musí být oba výroky nepravdivé, a to je spor.
Takže je poctivec. Pak musí být aspoň jeden výrok pravdivý, ale ten druhý to není, takže je to ten první.
Závěr: je tam poklad.
3) Pokud je poctvec, musí být oba výroky pravdivé, a to je spor.
Takže je lhář. Pak musí být aspoň jeden výrok nepravdivý, ale ten první to není, takže je to ten druhý.
Závěr: Poklad tam není.
Offline
↑ PeterSheldon:
d) A a B jsou stejného typu.
Pokud je A padouch, první výrok je pravdivý a druhý nepravdivý. Takže je mezi nimi poctivec, ale to je spor.
Takže A i B jsou poctivci.
Závěr: Je tam poklad.
e) Zase jsou oba stejní.
Pokud je A padouch, je druhá věta nepravdivá, takže aspoň jeden z nich je poctivec, a to je spor.
Takže A je poctivec. TAkže druhá věta je nepravdivá, takže i první věta je nepravdivá.
Závěr: Na ostrově není poklad.
f) si udělej sám, je to furt stejný.
Offline
Stránky: 1