#1 22. 01. 2011 20:49
vyroky
Zdravim, neviem si vysvetlit tento priklad:
Petr, ak budes hodny dostanes dort.
je to teda implikacia 
mam rozhodnut ktore tvrdenia su pravdive
a) petr byl hodny, dostal dort
tu je to A=1 B=1 teda plati implikacia, pravda
b) petr byl hodny, nedostal dort
A=1 B=0, implikacia neplati, nieje to pravda
c) petr nebyl hodny, dostal dort
A=0 B=1 implikacia neplati, takze by to nemala byt podla mna pravda, alebo je to tak ze ak neplati A potom nemusi platit ani B?
d) pert nebyl hodny, nedostal dort
A=0 B=0 implikacia plati
prosim hlavne o vysvetlenie c a d moznosti
dakujem
Offline
- (téma jako vyřešené označil(a) rimer)
#2 22. 01. 2011 20:56
- teolog
- Místo: Praha
- Příspěvky: 3498
- Škola: MFF + PřF UK
- Pozice: Gymnázium Přírodní škola - učitel (M, Z)
- Reputace: 167
Re: vyroky
↑ rimer:
Implikace hovoří o situaci, kdy nastává předpoklad (Petr je hodný), ale už nc neříká o situaci, kdy předpoklad splněn není. Takže pokud neplatí předpoklad, platnost důsledku může být jakákoliv a celá implikace je pravdivá.
Offline
#3 22. 01. 2011 22:58
Re: vyroky
↑ rimer: Tak, jak jsi to popsal - to by platilo pro ekvivalenci (Právě tehdy když je Petr hodný, tak dostane dort). S pravdivostní tabulkou implikace můžeš porovnat, kde je rozdíl mezi ekvivalencí a implikací.
Jsem omylný, proto ne vše, co jsem napsal, je zaručeně správně.
468
Offline