Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj, mám vyřešit funkci:
nevím si rady s určením zda funkce lichá..
zatím mám tohle :)
D(f) = (-nekonecno, 0) sjednoceno (0, +nekonecno)
Spojitost.. funkce je spojita v I (-nekonecno, 0) a (0, +nekonecno)
sudost jsem vyřešil a vyšlo mi že funkce není sudá
ale u liché mi to nějak nevychází nebo jo, ale nevím jestli to mám dobře..
muj postup: f je licha prave tehdy kdyz f(x) = -f(-x)


napr. pro x = 2 plati: 8*2^2 neni rovno 0 ... funkce neni licha.
je můj výpočet správný? děkuju :)
Offline
↑ Lukito:
Ano, ukazal si, ze
, z coho uz vyplyva, ze funkcia nie je neparna :)
Offline
děkuju :) u periodické to mám zase takto:
muj postup: funkce je periodicka prave tehdy kdyz f(x) = f(x+t) kde t nesmí být 0
ale: f(0) = f(0+t) kde f(0) neni definovano a f(0+t) definovane je
čili funkce není periodická... je to správně? děkuju :)
a dál bych se chtěl zeptat ohledně ryzí monotonie..
řešil jsem kdy je funkce rostouci podle f´(x) > 0
a vyšlo mi po úpravách tohle: 
ale nevim jak dal.. :( pomohl by někdo? děkuju :)
zkusil jsem to vyřešit, ale asi to je špatně.. nevím. každopádně mohl by mě někdo opravit? :)
moje řešení:
D = -4*a*c = 32
x1 = - odmocnina(32) / 16
x2 = odmocnina(32) / 16
Offline
↑ Lukito:
Zdravím,
fukce je 
1. derivace je
, úpravy (za předpokladu def. oboru jsou v pořádku)
provedeš rozklad dle užitečného vzorce 2.2
a to už se podaří.
NEperiodičnost již plyne, že def. obor nejsou všechna R, ale i tak, jak dokazuješ, může být.
Používej, prosím pro kontrolu online nástroje z úvodního tématu sekce VŠ, doporučuji MAW. Ať se vede.
Offline
↑ jelena:
děkuju :) tak jsem se to pokusil dopočítat a vyšlo mi následující.. můžu poprosit o kontrolu?
dle uzitecneho vzorce:


pro:
Diskriminant nelze urcit kvuli zapornemu znamenku
cili u rostouci funkce je 
je rostouci na intervalu 
u klesajici funkce je 
je klesajici na intervalu 
je to správně? děkuju
Offline
↑ Lukito:
Děkuji, nulový bod 1. derivace x=1/2 je nalezen dobřé. Interval, na kterém je funkce rostoucí - také.
u klesajici funkce je
f(x) je klesajici na intervalu
Zřejmě máš na mysli, funkce je klésající na intervalu
. Ovšem je třeba zohlednit, že def. obor neobsahuje hodnotu x=0.
Opravíš si to, prosím?
Ještě se podívej do vaších materiálů - zda interval má mít ostrou závorku i v hodnotě 1/2 (jen pro pořádek).
Offline
↑ jelena:
jej děkuju, už jsem ta znamenka opravil :) ale stejně to pořád není dobře, až teď možná :)
čili vyšlo mi to takto :
u klesajici funkce je
je klesajici na intervalu 
je to správně? děkuju :)
my používáme ostré závorky kvůli spojistosti funkce
děkuju za upozornění s tou nulou :)
Offline
↑ Lukito:
děkuji. Zda je to dobře, překontroluj, prosím, v MAW (viz úvodní téma sekce VŠ).
Jen bych to napsala, že 1. derivace nabývá záporných hodnot pro
, označení
se mi zdá takové nevhodné na tomto místě.
Potom je f(x) klésající na intervalech, jak jsi napsal.
Děkuji za závorky
Offline
↑ jelena:
dobře děkuju :)
takze shrnutí:
a) f je rostouci:

b) f je klesajici: 

-----------------------------------------------------------------------------------
c) dale jsem se pokusil vyresit lokalni extremy funkce a vyslo mi:


v bode
ma funkce lok. minimum, lok. maximum neni
d) konvexita a konkavnost
funkce je konvexni na I
nevim jestli spis nema byt sjednoceni :/
funkce je konkavni na I 
myslíte. že je to správně? děkuju :)
Offline
zapisuji to asi tak:
1. derivace nabývá kladnou hodnotu na intervalu: 
funkce f(x) je rostoucí na 
1. derivace nabývá zápornou hodnotu na 
funkce f(x) je klésající na 
A (NE znak sjednocení) v zápisu je dobře, protože řekl vážená autorita kolega Pavel
-----------------------------
Lokální minimum - v pořádku, neexistence lok. max. - také.
-----------------------------
řešení této nerovnice se mi nezdá v pořádku:
, přepís na
, rozklad dle již znamého vzorce:![kopírovat do textarea $\frac{2\(1+\(x\sqrt[3]{4}\)^3\)}{x^3}>0$](/mathtex/f0/f06091e3df1c9d99b242f54e9175cb30.gif)
Řešíme nerovnici v podílovém tvaru, tedy není možné násobení celé rovnice
, pokud neznáme znaménko jmenovatele. Viz Pavlův příspěvek č. 5.
Potom budou jiné závěry ohledně konvex - konkáv (alespoň si to myslím).
Sjednocení (v zápisu intervalů) nemá být - už jsem psala odkaz.
Bylo by velmi dobré, pokud bys u každého kroku zhodnotil, zda se shoduješ s MAW (upřednostňuji :-) nebo s Wolfram.
Snad tak.
Offline
↑ jelena:
děkuji :)
takze dle znameho vzorce jsem to dopocital a vyslo mi:![kopírovat do textarea $\frac{2\(1+\(x\sqrt[3]{4}\)^3\)}{x^3}>0$](/mathtex/f0/f06091e3df1c9d99b242f54e9175cb30.gif)
![kopírovat do textarea $\frac{2(1-x\sqrt[3]{4})(1+x\sqrt[3]{4}+(x\sqrt[3]{4})^2)}{x^3} > 0$](/mathtex/e8/e8d75ba821f9197c0099326c30cf7110.gif)
![kopírovat do textarea $(1-x\sqrt[3]{4}) = 0$](/mathtex/90/906ff8032093d429d8fabe77afc989ce.gif)
![kopírovat do textarea $x = \frac{1}{\sqrt[3]{4}}$](/mathtex/03/03b7a2eff26b13d507accaa635aa8b91.gif)
Potom podle Pavla jsem si urcil znamenko a to tak ze jsem si z intervalu
vybral napr. 1 a dosadil do zlomku a vyjde mi:![kopírovat do textarea $\frac{2(1-x\sqrt[3]{4})(1+x\sqrt[3]{4}+(x\sqrt[3]{4})^2)}{x^3} = -6$](/mathtex/53/538b89d604343f770ce554cf03cc0d3d.gif)
cili znamenko je zaporne a ja znam kriticky bod, ktery je: ![kopírovat do textarea $x = -\frac{1}{\sqrt[3]{4}}$](/mathtex/86/8695fd1ee4969e4c3caa9eccf46b0fbd.gif)
postupuji správně? :/ jestli ne, opravte mě prosím? děkuji :)
jo maw i wolfram pouzivam, kontroluji si to :) dekuju
Offline
↑ Lukito:
:-) Pokud jsi budoucí ostravský informatik (a to si myslím, že Ano), tak mi není jedno, co bude v regionu.
Zvaliduj si své dílo sam (za pomoci MAW a Wolfram), prosím:
Vstup:
- v pořadku.
chyba ![kopírovat do textarea $\frac{2(1-x\sqrt[3]{4})(1+x\sqrt[3]{4}+(x\sqrt[3]{4})^2)}{x^3} > 0$](/mathtex/e8/e8d75ba821f9197c0099326c30cf7110.gif)
která se vleče až do nulového bodu (před metodou Pavla)
.
Metodu Pavla jsi celkem pochopil, ovšem proč pro Tebe není překvapení, že nulový bod před metodou ma jiné znamémko, než po metodě?
Opravuj, prosím.
--------------------
Ostatně místním autorům to také nesedí - vzorec 2.3 je v seznamu užitečných před 2.2 :-)
Offline
↑ jelena:
aha jej :) a co takhle? ![kopírovat do textarea $\frac{2\(1+\(x\sqrt[3]{4}\)^3\)}{x^3}>0$](/mathtex/f0/f06091e3df1c9d99b242f54e9175cb30.gif)




kdyz jsem si to dosadil do zlomku, tak mi vyslo kladne cislo..
tzn ze je funkce konvexni na intervalu:
?
dekuju za trpelivost :/ :)
jinak fakt nevim :(
oprava: mohu dosazovat jen cisla v intervalu
cili napr. -1.. po dosazeni mi vyjde 6, to je kladne.. konvexivita byla prokazana hm?
Offline
Kladné číslo v tomto zlomku
mohlo vyjit pouze na intervalu
, protože zde dělíš kladné kladným.
Ale na intervalu
jmenovatel bude záporný, čitatel kladný, na tomto intervalu 2. derivace je záporná.
Souhlasí?
Offline
↑ Lukito:
Zrekapitulujeme metodu Pavla:
nulový bod pro čitatel je 
nulový bod pro jmenovatel je
,
Definiční obor se tedy rozdělil na 3 intervaly:
- to jsme ještě nezvladli
- to už jsme zvladli, zde je 2. derivace záporná, funkce konkávní.
- to už jsme zvladli, zde je 2. derivace kladná, funkce konvexní
Tedy jsme už toho víc zvladli, než nezvladli. Vyšetří prosím znaménko 2. derivace na intervalu
.
Děkuji.
Offline
Offline