Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 30. 10. 2011 10:53 — Editoval found (30. 10. 2011 10:57)

found
Místo: Plzeň
Příspěvky: 392
Škola: TF MFF UK
Pozice: student
Reputace:   22 
Web
 

Důkaz v množinách

Zdravím,

podobný příkald jsem zde nenašel, přestože mi přijde, že tu asi už někde bude (zřejmě neumím až tolik hledat, jak říká můj nick :-) ).

Mám dokázat následující:

$
M\setminus (N_1 \cup N_2 )= M\setminus [(N_1 \cap M) \cup (N_2 \cap M) ]
$

a pak ještě obecně
$
M\setminus \bigcup_{\alpha \in I} N_\alpha = M\setminus \bigcup_{\alpha \in I}(N_\alpha \cap M)
$

U toho prvního jsem se dostal k určitému výsledku, ale nevím, zda je správný, jestli je to opravdu důkaz a jestli jsem ho vůbec udělal správně. Postup zde uvedu, budu rád za připomínky.

----------
$
M\setminus (N_1 \cup N_2 )= M\setminus [(N_1 \cap M) \cup (N_2 \cap M) ]
$
Nejdříve se věnuji levé straně. Uvažuji prvek x:

$x\in M \wedge (x\notin N_1 \wedge x\notin N_2 )\nl
(x\in M\wedge x\notin N_1 )\vee(x\in M\wedge x\notin N_2 )
$

V tuhle chvíli jsem se podíval na pravou stranu rovnice, pro kterou jsem napsal prvek x:


$x\in M\wedge (x\notin N_1\cap M\wedge x\notin N_2 \cap M) \nl
 (x\in M\wedge x\notin M\cap N_1 )\vee (x\in M\wedge x\notin N_2\cap M)
$

A nyní jsem uvažoval, že pokud je x prvkem množiny M, pak nemůže nebýt prvkem množiny M. Zároveň, pokud je prvkem množiny M a platí, že není prvkem průniku množin M a N, potom potom nemůže být z množiny N, tedy si zápis pravé strany přepíši jako
$(x\in M\wedge x\notin N_1 )\vee(x\in M\wedge x\notin N_2 )$

Tím jsem dostal, že prvek množiny x má stejná pravidla pro levou i pravou stranu.

Je to takhle správně?
----------

Na to obecné řešení jsem se zatím díval jen zběžně, ale mám pocit, že je to úplně stejné, pouze místo N1, N2, budu mít N1 až N(alfa).

Předem děkuji za pomoc,
Jimmy


Což je to možné! Tento stařičký světec ještě ani nezaslechl v svém lese, že bůh je mrtev!

Offline

 

#2 30. 10. 2011 11:58

Stýv
Vrchní cenzor
Příspěvky: 5710
Reputace:   215 
Web
 

Re: Důkaz v množinách

myslim, že na obou stranách má místo $\vee$ být $\wedge$

Offline

 

#3 30. 10. 2011 12:01

found
Místo: Plzeň
Příspěvky: 392
Škola: TF MFF UK
Pozice: student
Reputace:   22 
Web
 

Re: Důkaz v množinách

↑ Stýv:

Ano, už to vidím, v původním příspěvku to nechám, ať to nedělá bordel.

A jinak je to tedy dobře?


Což je to možné! Tento stařičký světec ještě ani nezaslechl v svém lese, že bůh je mrtev!

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson