Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1

Pro které hodnoty parametru
konverguje řada funkcí
stejnoměrně na
?
Původní zadání bylo
, ale většinu už jsem vyřešil, zbývá mi už jen tento interval, na kterém nevím jak na to.
Offline
Mohl bych se podívat na postup, který jsi použil? Stejnoměrná konvergence je jasná pro všechna alpha [-1/3,2/3) na (a,+oo), kde a>p>0. S tou nulou jsou drobné problémy, ale snad pomůže Abelovo kriterium stejnoměrné konvergence.
Pro
je jistě zajištěna stejnoměrná konvergence, protože
Pro
a
, je studovaná řada divergentní. Na další drobnosti jsem zatím neměl čas.
Offline

Aby
konvergovala stejnoměrně, musí
konvergovat stejnoměrně do nuly. Protože![kopírovat do textarea $\sup_{x\in[0,+\infty)}|f_n(x)|=f_n(\frac{1}{\sqrt[6]{5n^4}})=\frac{5}{6\sqrt[6]{5}}n^{\alpha-\frac23}$](/mathtex/b3/b306b339f2dd476f1385162f3545f187.gif)
tak pro
nekonverguje řada stejnoměrně.
Protože
, tak jestliže
konverguje, pak
konverguje stejnoměrně (Weierstrassova věta).![kopírovat do textarea $\sum_{n=1}^{\infty}f_n(\frac{1}{\sqrt[6]{5n^4}})=\frac5{6\sqrt[6]{5}}\sum_{n=1}^{\infty}n^{\alpha-\frac23}$](/mathtex/86/86481681d0e2828f6c3ce9def94960e9.gif)
To znamená, že původní řada konverguje stejnoměrně pro
. Takže mi zbyl interval
. Pro
vím, že konverguje lokálně stejnoměrně na
, takže mi vlastně stačí ukázat stejnoměrnou konvergenci na
pro
. Jde mi právě o to okolí nuly :-)
Offline
↑ BrozekP:
Souhlasím s tím, co jsi napsal. Podařilo se mi najít cestu, jak dokázat, že pro
studovaná nekonečná řada nekonverguje stejnoměrně. Bophužel nemám tolik času, abych to sem mohl dát. Pokusím se to sepsat zítra večer.
Navíc ta metoda bude fungovat i pro ostatní
. Takže zatím pouze předešlu, že uvedená nekonečná řada konverguje stejnoměrně pouze pro
.
Offline

↑ Marian:
Zkoušel jsem stejnoměrnou konvergenci vyvrátit Bolzano-Cauchyovou podmínkou, ale nedařilo se mi to. Když jsem si dnes přečetl tvůj příspěvek, tak jsem si řekl, že to ještě zkusím a najednou to jde :-)
Pro
ukážu platnost negace Bolzano-Cauchyovy podmínky pro stejnoměrnou konvergenci řady, tedy![kopírovat do textarea $\exists \varepsilon>0 \,\forall k\in\mathbb{N}\,\exists n_0>k\,\exists p\in\mathbb{N}\,\exists x\in[0,\delta]:\nl \left|\sum_{n=n_0+1}^{n_0+p}\frac{n^{\alpha}x}{n^4x^6+1}\right|\geq\varepsilon$](/mathtex/26/266a5bb96887a06cd1c4e444b173887d.gif)
Zvolím
. Ke k najdu
dostatečně velké, aby
. Dále zvolím
a
. Pak platí
Na to, že
a
jsem přišel tak, že jsem počítal s
a
a jako jediné možné pak vyšlo
, z toho jsem vybral
.
A tenhle ošklivý příklad jsem měl v písemce na dvě hodiny s dalšíma třema příkladama (ty byly ale znatelně lehčí) :-) Takže bych odhadl, že bude i jednodušší řešení.
Děkuji za spolupráci s řešením a pokud to řešíš jinak, budu rád, když se s postupem zítra podělíš.
Offline
↑ BrozekP:
Celkem jednoduše jsem tvůj interval [-1/3,2/3) zredukoval na [-1/3,0). Pro interval [0,2/3) jsem využil toho, že pokud označíme
pak je
. Předpokládaje stejnoměrnou konvergenci pro
na intervalu
, musí platit
také
Relativně snadno se dá ukázat spor tím, že se ověří fakt, že 
Pak platí pro
odhad (beru čísla x z intervalu (0,+oo))
Odtud
což je jasný spor s předpokládanou stejnoměrnou konvergencí.
Offline
↑ BrozekP:
Skutečně hezký výpočet. Nevím sice, jak jsi obeznámen s aplikací teorie reziduí pro výpočet některých speciálních (ne)vlastních reálných integrálů, ale např. pro
platí
Protože posloupnost funkcí 
je klesající posloupnost pro libovolné kladné x, máme odhad (O) (pro zmiňovaná x a
)
kde C je nenulová konstanta nezávisící ani na x ani na alpha
Sporem předpokládejme, že nekonečná řada funkcí 
stejnoměrně konverguje na [0,+oo). Pak platí
Ale to je spor, nebo? je jistě podle (O)
Offline

Tento odhad mi není jasný:
Nemělo by být spíš
?
Zde to nemění výsledek, ale pro záporná alfa by neplatil odhad
Jinak mi je vše jasné až na výpočet toho integrálu pomocí teorie reziduí, tu budeme brát až tento rok v letním semestru. Zkusím se na to ale trochu podívat už teď.
Offline
↑ BrozekP:
Ano, má to tak skutečně být. Asi jsem v noci posouval obdélníčky na jinou stranu, než bylo potřeba. 6e to nemá v tomto případě vliv na výsledek je jasná věc. Provedu editaci.
Teorie reziduí je velice zajímavá věc a především mocný prostředek na vyřešení mnoha problémů reálné analýzy. Mám pocit, že skutečná matematika začíná až v komplexní analýze. Sám to poznáš. Já jsem neměl tolik "štěstí" při jejím studiu. Musel jsem si ji nastudovat sám. No ale s odstupem času to hodnotím tak, že právě ono samostudium komplexní analýzy bylo š?astnou volbou. Jen je třeba šáhnout po kvalitní literatuře.
Celkem by mě zajímalo, jak se to dá spočítat jedodušeji. Více se mi líbí tvé řešení.
PS: Budu to muset ještě doplnit lépe. Zatím nemám čas, ale budu se snažit.
Offline
Stránky: 1