Matematické Fórum


1. 8. 2026 (L) Fórum bude brzy uzavřeno 😿

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 31. 12. 2011 01:30

radekskrabal
Zelenáč
Příspěvky: 1
Reputace:   
 

Sémantický důsledek rezoluční metodou (predikátová logika)

Je dána teorie $ T = \{\forall x (\neg P(x) \Rightarrow Q(x)), \forall x \neg Q(f(x)), \forall z (P(f(z)) \Rightarrow \neg R(z))  \} $ a formule $ \varphi = \forall y \neg R(y) $. Zjistěte, zda platí $ T \vdash  \varphi$.

Převod na klauzární tvar:
$ K_1: P(x) \vee Q(x)  $
$ K_2: \neg Q(f(x)) $
$ K_3: \neg P(f(z)) \vee \neg R(z) $
$ K_4: R(y) $

Rezoluční metoda odvozování:
http://forum.matweb.cz/upload3/img/2011-12/91039_rezoluce.png

1. krok - přejmenování proměnné x na t v K1, substituce f(x) za t
2. krok - přejmenování proměnné z na x v K3
3. krok - přejmenování proměnné y na x v K4

Může mi prosím někdo napsat názor na to, zda je takové odvození korektní, případně kde jsem udělal chybu?

Předem díky za reakce!

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson