Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Existuje více způsobů, jak postupovat. Jako nejjednodušší řešení (a při tom analytické) se mi jeví následující:
První kružnici označme
a druhou
. Uvažujme - třeba na kružnici
- bod
, takže jeho souřadnice
budou vyhovovat
jisté rovnici, kterou pracovně nazveme vazební podmínkou. Napišme rovnici tečny kružnice
v jejím bodě
(Existuje věta, která říká,
v jakém tvaru lze takovou tečnu vyjádřit.) Tím získáme rovnici jakési přímky
(tečny ke kružnici
) závislou na parametrech
.
Hodnoty těchto parametrů hledáme takové, aby přímka
byla tečnou kružnice
a zároveň aby byla splněna výše uvedená vazební podmínka.
Pro neznámé
tak získáme soustavu dvou rovnic o dvou neznámých, kterou vyřešíme a výsledky pak dosadíme do rovnice přímky
závislé na těchto parametrech.
Offline
↑ Rumburak:
Existuje věta, která říká,
v jakém tvaru lze takovou tečnu vyjádřit? jaka veta? a jak ziskam ty souradnice u a v? ja tomu vubec nerozumim...
Offline
↑ Rumburak:
a jak najdu parametry primky, aby to byla tecna kruznice? fakt tomu absolutne nerozumim a jsou to pro me jen nejaky pojmy, sama to proste nezvladnu...:(
Offline
↑ teress:
Ten návrh v ↑ Rumburak: sice možná vypadá na první pohled elegantně, ale vede k výpočtům, které už tak elegantně nevycházejí.
Zkusme jít na to jinak.
Kružnice
má střed
a poloměr 6,
kružnice
má střed
a poloměr 2.
Nechť
,
jsou body, jimiž prochází společná tečna
těchto kružnic. Každý z vektorů
,
,
jejichž velikosti jsou po řadě 6 a 2, je kolmý k přímce
(viz věta, která říká, že kružnice o rovnici
má ve svém bodě
tečnu o rovnici
), proto jsou tyto vektory rovnoběžné a
lze je tedy vyjádřit ve tvaru
(1A)
,
resp.
(1B)
,
,
kde
je vhodný vektor jednotkové velikosti, tedy pro jehož souřadnice platí
(2)
.
Klíčem k řešení bude nalézt čísla
určující vektor
, na jehož základě a pomocí (1A) resp. (1B) dopočítáme body
a zjistíme rovnici přímky
, která jimi prochází a bude společnou tečnou obou kružnic. Případy (1A), (1B) nutno řešit separátně.
A. Případ (1A), tj.
.
Body
leží na přímce
, takže vektor
je rovnoběžný s touto přímkou a proto kolmý k vektorům
, 
a tedy i k vektoru
. To lze pomocí skalárního součinu vektorů vyjádřit rovnicí
, z níž po dosazení z (1) a dalšími
úpravami postupně obdržíme
,
,
,
,
odtud s využitím (2) dostaneme
a tedy
(3)
,
dosazením (3) do (2) získáme rovnici
, po úpravě
, která má kořeny
.
Dopočítat dle (3) odpovídající čísla
jistě nebude problém. Tato část úlohy tedy má dvě řešení.
B. V případě (1B) bychom postupovali analogicky.
Offline
↑ Rumburak:
tak jsem asi uplne blba :-D
delame analytickou geometrii a tenhle priklad se podle vasich vypoctu pocita uplne jinak nez ty predchozi...
o zadny pruvodidich, jendotkovych kruznicich atd. nebyla doposud v analyticke geometrii rec (myslim u nas, co pocitame v hodinach atd.)...
to je to reseni tak slozity? nejde to udelat nejak podle stredu stejnolehlosti? i kdyz nevim jak na to, narysovat ok, ale vypocitat opravdu ne...
i kdyz to tu mam tedy tak nejak vyreseny od vas, stejne to absolutne nechapu...vektor w, pruvodice, jednotkova kruznice..nevim co to ma spolecnyho s tim prikladem a fakt jsem z toho zmatena..
ale diky za snahu..:)
Offline
↑ teress:
Ano, jde to pomocí stejnolehlosti, ale takovéto řešení není analyticky "čisté" (protože se při něm opíráme o znalost, že tam jakási stejnolehlost
hraje roli). Ale je možné, že Váš učitel Vám u takto obtížné úlohy tu odchylku od analytické metody promine.
V naposledy navržené metodě mi šlo o to vyhnout se velmi nepříjemným algbraickým výpočtům, na které by vedl můj první návrh
(jak jsem zjistil dodatečně). Tyto obtíže se dají vyřešit tím, že kružnice
, 
vyjádříme parametricky, tedy
,
,
což je sice běžná rutina pro toho, kdo to zná, ale možná ne pro studenta SŠ, kde se to patrně neprobíralo - proto jsem se snažil myšleku
parametrických rovnic kružnice názorně vyložit - pokud se mi to nepovedlo, tak lituji a omlouvám se. Ale sám jsem se přesvědčil, že toto
cesta je mnohem schůdnější než ta navržená v prvním příspěvku - během zítřka se pokusím to sem dát (dnes už nestíhám).
Offline
↑ teress:
Ten postup v ↑ Rumburak: jsem předělal, abych se vyhnul parametrickým rovnicím kružnice, které se na SŠ asi většinou neprobírají.
Navíc jsem komplet provedl jeden klíčový krok výpočtu.
Offline
Ahoj,
Dam tu len malu poznamku (nemam cas to pisat podrobnejsie)
Na analyticke riesenie, sa da pouzit take "bublinkove " riesenie TREBA KRESLIT
Pre vonkajsie dotycnice,ak kruznice maju polomery r1, r2 a r1< r2
mensiu kruznicu nahradis jej stredom
vadciu zmensis na kruznicu polomeru r2-r1 v povodnom strede
Dotycnica z bodu na novu kruznicu, ma tu istu smernicu ako povodna vonkajsia smernica,( co je jednoduchsi problem ako povodny )
Podobne sa da najst nieco analogicke pre vnutorne dotycnice.
Offline
↑ Honzc:↑ Cheop:
Pozdravy vam obom
To som rad, ze moja bublinkova metoda ma uspech ( aspon u vas dvoch, a vraj som specialista originalnych metod... no comment)
Pripominam, ze pre vnutorne dotycnice, bublinka na vadcej kruznici sa zvadci, a na mensej zasa praskne.( pedagogicky jazyk, hmmm)
Honz, vypocty, sa daju, iste skratit... ale sa mi zda, ze vzdy budu jednoduchsie ako v tej inej (zaujimavej metode ↑ Rumburak:, ktoreho tiez pozdravujem) a ak su sprevadzane graficky; su mozno aj citatelnejsie.
Offline

↑ vanok:
Zdravím
Já jsem to počítal takto:
Rovnice tečny bude:
Vzdálenost středů kružnic od této přímky musí být 6 resp. 2 (poloměry kružnic)
Tedy řešíme rovnice:
- vzdálenost bodu od přímky
1)
Pro k=0
Tečna:
Pro k = 4/3
Tečna:
2)
Dopočet q vyjde:
Tečna:
Rovnice tečen:
Se čtvrtou rovnicí byl malý problém, ale uvažoval jsem - rovnice tečny bude kolmá k tečně 
Rovnice bude:
od S_1 bude mít vzdálenost 6 a od S_2 vzdálenost 2 tj:
Tečna:
Řešení:
Offline