Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravim, chtel bych se zeptat, jak overim trojuhelnikovou nerovnost u nasledujicich metrik:
a
dekuji :)
Offline

↑ Sam_Hawkins:
Ahoj,
v obou případech se použije trojúhelníková nerovnost pro abs. hodnotu, tj.
.
2) Zkus využít toho, že funkce
je rostoucí na
.
1) Zkus využít toho, že funkce
je rostoucí na
. Zkus dokázat nerovnost 
Offline
takze u 2) muzu trojuhelnikovou nerovnost dokazat takto?
I) pro funkci 
plati:
tedy:
(upravou vyrazu dojdu k overeni)
II) tedy pro 


je to korektni?
a u 1) analogicky, jen dokazuju nerovnost
pro 
je tak?:)
Offline

↑ Sam_Hawkins:
Ano. Jen je třeba ty proklamované nerovnosti dokázat (ověřit).
Offline
no ta prvni mi po pronasobeni (asi to jde i rychleji) vysla
coz vzhledem k tomu ze x,y jsou nezaporna je pravda
a to druhe staci jen umocnit a je to hned videt ne?
Offline

↑ Sam_Hawkins:
Pakliže "to druhé" je to první, pak ano, to stačí jen umocnit a uvědomovat si, že na nezáporných číslech to zachovává nerovnosti (právě proto, že odmocnina je rostoucí).
Ta první (resp druhá : )) ) nerovnost lze nahlédnout ještě o dost snadněji:
(čitatel je nezáporný a jmenovatel kladný, takže pokud jej zmenším, zvětšil jsem hodnotu zlomku. x, resp. y, jsou nezáporná čísla, tedy čitatele obou zlomků jsem skutečně zmenšil.)
Ale určitě to jde i nějak tak, jak to tvrdíš ty. Jen je třeba dávat pozor, že všechny použité úpravy jsou skutečně ekvivalentní.
Offline