Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Jen drobny dotaz...
funkce
neni pro
lipschitzovska protoze nenajdeme K tak aby platila definicni nerovnost nezavisle na x ze?
naproti tomu arctgx je ohranicena takze takove K najdeme, nebo fce ax+b je linearni takze tam to bude primo a
pro
mi ale prijde ze se
chova jako kontrakce... kde delam chybnou uvahu?
Offline

↑ Sam_Hawkins:
Ahoj,
má problém u nuly, kdekoli na
už to bude lipschitzovská fce.
jsem popsal zde. Klíčová je asi spíš omezenost derivace než omezenost funkce (není teda nutná, ale je postačující) - už jen ten příklad
ukazuje, že i kdybych ji dodefinoval omezeně spojitě mimo
, pořád to lipsch. nebude.
Drobná poznámka: u obecné fce
bude ta konstanta
, nikoli
.
Offline
Nejprve poznámka :
místo "arctgx je ohranicena takze takove K najdeme" by správným argumentem bylo "arctgx má ohraničenou derivaci, takze takove K najdeme" .
Nyní k vlastnímu dotazu:
Že zobrazení
(kde
je metrický prostor s metrikou
) je kontrakce, se definuje podmínkou
,
platnou pro všechna
, při čemž
je (nezáporná) KONSTANTA NEZÁVISLÁ NA VOLBĚ PRVKŮ
.
Aby toto bylo splněno u funkce
, museli bychom za metrický prostor X vzít např. interval
kde
.
Volit
nestačí, pravé okolí tohoto bodu splnění oné podmínky kazí.
EDIT. Oprava překlepu.
Offline