Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím, rád bych se zeptal, zda v následujícím odvození derivace inverze tenzoru druhého řádu nenastane problém s tím, že tenzor nemusí být invertibilní, tj. zda bychom neměli uvažovat nějaké omezení na a případně jaké.
Podobná otázka je řešena již v tomto odstavci, kde se sice jedná o reálnou funkci tenzorového argumentu, narozdíl od výše uvedené tenzorové funkce tenzorového argumentu, nicméně mělo by to být podobné:
Offline
Ahoj.
Řekl bych, že když tensor je invertibilní pro , pak existuje takové, že uvažovaný tensor
je invertibilní i pro libovolná . Jde-li o tensory represenované čtvercovými maticemi, plyne důkaz
této věty z faktu, že funkce je spojitá (speciálně v nule).
Offline
Perfektní, díky za odpověď. Pokud jde o tu poznámku ve skrytém textu o funkcích definovaných např. jen na symetrických maticích (nebo tenzorech, v tomhle případě to bude podobné), tak ten rozdíl bude v tom, že žádné takové, že pro libovolná bude vždy symetrická nenajdeme, že? (M je sym., W antisym., X libovolná)
Offline
Bezva, díky za pomoc.
Offline
Stránky: 1