Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
uvažuji, že parametrizace
,
(podmínky pro t od -oo do +oo) - je použitelná? Druhá parametrizace by mohla být např. cestou použití goniometrického vzorce
(opraven překlep v závorce)
Nechám se zkritizovat, děkuji.
Offline
↑ MiK1234:,↑ jelena:
Zdravím oba.
Je možné použít parametrizaci
,
pro výrobu "jiných" parametrizací:
Ať
je nějaká vhodná bijekce
. Pak
,
je taky parametrizace téže křivky.
Použila jsem jen složení fcí.
Pod slovem vhodná se asi skrývá - ryze monotónní, hladce derivovatelná do prvního řádu, podle toho, jak jste si křivku definovali (chcete hladkou? C_1 ? pokud ne, slovicko vhodna mozno vyskrtnout?)
Offline
Stejně ty nejjednodušší bývají nejslušnější.
Měla jsem spíše psát
místo
.
Tak třeba volba
dá
,
,
což se slovy dá popsat probíhání v opačném směru. Jestli toto není přímo tzv. opačná křivka či opačná parametrizace (pojem).
nebo pro
dostaneme
,
.
Tady probíháme "stejně rychle", ale "nula je posunutá".
Např. volba
dá parametrizaci, kde je oproti původní "měnící se rychlost probíhání".
Tvůj původní nápad
Mne napadlo například:
1.
x = -cos(t+pi/2)
y = t
2.
x = -sin(t+pi)
y = t
není v případě 1. odlišná parametrizace, protože
a
.
V 2. případě, máme opět stejnou dvojici fcí, jen jinak zapsanou,
a
, tedy to je stejná parametrizace jako v 1. a jako v zadání.
Offline