Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Hm tak toto by mohol byt dobry protipriklad
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%2 … o+infinity
Offline
↑ JohnPeca18: m8m pocit že ta prava strana není pravda máš tam výraz 0/0
Offline
↑ Mr.Pinker:
Ale je to solidna nula, ako remen, ziadna akoze 0 :D. V tom je ta pointa, ze e je e a sa len blizi k e. V skutocnosti to e nikdy nebude ..
Offline
↑ JohnPeca18:
Přesně tak. Ve skutečnosti všechny protipříklady, které jsme vám dali jsou na stejném principu, jen vy to zatím nevidíte.
Offline
Offline
↑ Mr.Pinker:
Ale tam nie je nekonecno, tam je len n. Este sme nelimitili. Schvalne si vsimni predposlednu rovnost.
Offline
↑↑ Honza90:
Ahoj,
jen tento postup rozhodně není možný!!! To je jako limicení v limitě. Na tohle je nejlepší použít Heineho větu a spočítat limitu funkce.
BTW: Mám pocit, že jsi taky jaderňák. Tenhle příklad se dá udělat odhadem, co je ve skriptíčkách řešených příkladů. Ten odhad si ale už nepamatuji a teď nemám čas ho vymýšlet.
Offline
Je pravda, ze cela tato diskuse bude asi zadavatelovi k nicemu. Pretoze to reseni co sem napsal pomoci Heineho, mu nevezmou, pretoze nejspis este limitu funkce a ani Heineho vetu ve skole nebrali.
Offline
Mr.Pinker napsal(a):
dle mého názoru s tím otočením je to uplně jiná situace ..... dle mě protipříklad také pojednává o něčem jiném ...ten správně ukazuje že se nemůže poslat limitně jen část limity a poté dopočítávat ....
Ještě k tomuto (dle mě perla dne...přinejmenším :-) : Pokud otočím strany rovnosti, tak je to pořád stejná situace, neboť relace rovnosti je ekvivalence a tudíž symetrická.
Offline
↑ JohnPeca18:
Myslím, že Heine v pořádku bude, alespoň loni údajně byl. Jinak asi jedině ten odhad...
Nakonec jsem ho našel
zlogaritmováním
Pak protože exponenciela je monotonní
Je to jen náznak... Ale snad pomůže.
Offline
Taky počítám tenhle příklad a zasekl jsem se na stejném problému jako vy.
Sám bych to vyřešil tím, že položím
Je to sice jen odhad, protože e samotné nikdy této hodnoty nenabude, ale i tak je tento odhad velmi přesný...
Když uvážíme, že při výpočtu obvodu kruhu považujeme za výsledek taky jen odhad, myslím, že by to v tomto případě nemuselo vadit.
Nejsem sice zatím nijak pokročilý matematik, ale myslím že se s e jinak pracovat nedá. Přikláním se tedy k řešní, že se mi mocnina a odmocnina vyruší a zbude mi limita 1....
Offline
↑ jarry:
to ze to je jenom skoro e a ne e, to je zasadny problem. Vid muj protipriklad vyse, i další protipříklady které tu padli. Když chceš tak si je projdi a sám uvidíš. Samozrejme, že keď staváš barák, tak ti tolik nevadí, že namísto pouzijes 3.14 a namisto e pouzijes nejakych 2.71. Ale tady to tak nefunguje.
Spravne riesienie som uz napsal driv, mozna ne moc zrozumitelne. Pouzije sa Heineho veta, ktera nam umozni pocitat limitu posloupnosti ako by to byla limita funkce. Takze ako kdybych mel limitu
Pak pouziju substituci
A dostanu
Offline
↑ Honza90:
Rozdil je v tom, ze pokud se jedna teda o limity posloupnosti a limity realne funkce, tak
v prvnim pripade jde o funkci z N do R a v druhom o funkci z R do R. Z ceho plynou ruzne dusledky, treba to, ze v pripade posloupnosti nema moc vyznam pocitat limitu jinou, nez tu jdouci do nekonecna, dokonce jenom +nekonecna. V limite funkcie ma vyznam riesit limity jdouci k nejakemu bodu, je tam totiz dobre definovane okoli bodu, limita zleva a limita zprava atd. Na druhe strane v limite funkci se tezko pracuje s takovymi vecmi ako je treba faktorial, kombinacni cisla, (-1)^n a tak. Jinak pro blizsi porozumeni je urcite lepsie si nastudovat nejaku teoriu, nejake skripta.
Offline
Ked tak rozmyslam, tak slo by to ale muselo by sa to pouzit ako odhad, tak ako pisal v naznaku user.
Pouzit
a z toho ako user psal
To by snad malo platit.
Potom by sa dala pouzit veta o 2 policajtoch.
Kedze obe posloupnosti maji limitu 1, tak i sevrena posloupnost ma limitu 1.
Offline
Jen ještě k tvému původnímu odhadu: ↑ JohnPeca18:
Jsi si jistý, že platí ten odhad zespod??...Něco mi říká, že oba odhady jsou větší než e...
Offline
↑ jarry:
urcite plati
To se pouziva hodne v odhadech.
Takze po umocneni
by to platit melo.
Offline
↑ JohnPeca18:
No já myslel, že e se limitně blíží k . To znamená, že e téhle hodnoty nikdy nenabude. Ty ale tvrdíš, že ...to je podle mě spor...
Offline