Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahojh ↑ Gareth16:,
mozes napisat co si skusal robit?
Offline
↑ Gareth16:
Zdravím,
2. derivace je v pořádku, teď je třeba stanovit, zda při přechodu přes nulový bod pro druhou derivaci (jak vyšel?) dochází ke změně znaménka a jaká znaménka jsou před a po nulovém bodu (pro konvexnost/konkávnost). Co Tobě vyšlo?
Drobná poznámka - pokud budeš kontrolovat ve WA, třeba zadávat tak (má potíž s 3. odmocninou), MAW by měl zvládnout dobře - zkoušel jsi? Děkuji.
Offline
↑ Gareth16:
to se jen zdá - podívej se, prosím, na definice racionálních a záporných mocnin. Zde je taková situace, že pro
druhá derivace neexistuje (v x=0 2. derivace není definována) - tedy z pohledu posuzování změny znaménka 2. derivace je teto bod zajímavý, ale nemůžeme ho označovat za kritický (opraveno z "inflexní") bod z definice.
jelikož v úloze je dotaz na konvexnost/konkávnost, to vyhodnotit můžeme. Podařilo se? Děkuji.
Offline
↑ Gareth16:
opravila jsem v předchozím příspěvku slovo "inflexní" bod na "kritický" bod - nenašli jsme bod, ve kterém 2. derivace je nulová (ten bychom označili za "kritický"), ale našli jsme bod, ve kterém 2. derivace neexistuje - ten označíme za "podezřelý z inflexe".
Jelikož po přechodu přes tento bod 2. derivace změnila znaménko (zkontroluj dosazováním do 2. derivace hodnot x před 0 a za 0), potom x=0 je inflexní bod.
Offline
↑ Gareth16:
intervaly ano, ale kde je funkce konvexní a kde konkávní? Podařilo se?
Offline
↑ Gareth16:
Ale co s nimi?
(všimněte si, jak jsem tolerantní :-)
Offline