Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
rád bych Vás požádal o radu ohledně numerického řešení uvedených tří el. integrálů. Kolea mi doporučil Taylorův rozvoj a poté zkusit limitu, ale více jak 4 stupeň podle ksí derive nezvládne. Mohli byste mi prosím poradit jakým způsobem je možné je řešit?
Děkuji
Offline
Moc se v tom nevyznam, takze asi budu trochu kecat.
Ale vsechny integranty se ti v nekonecnu chovaji jako
tedy kdyz nahradis integral
integralem
, tak se dopustis nanejvys chyby
. Pro nejaky normalni vypocet by mohlo tedy stacit y = 100.
Na integral
muzes vypustit nejakou standartni metodu jako:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rectangle_rule "0-radu"
http://en.wikipedia.org/wiki/Trapezoidal_rule "1-radu"
http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson's_rule "2-radu"
.
. (lze analogicky pokracovat, ale metody uz nemaji jmena, co ja vim)
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_quadrature "nejlepsi co jde"
(To v uvozovkach je potreba brat s rezervou. Je to mysleno v nejakam blize nespecifikovanem smyslu)
Tady budu asi hodne kecat, nic nemam podlozeno vypocty, jen mam tusini, ze by to tak nejak melo fungovat:
U te Gaussovy kvadratury ma clovek volnost ve volbe fce
. Tusim, ze v tomto pripade mohlo byt dobre volit
, jelikoz ta funkce v jistem smyslu respektuje ulohu.
To je asi vse co k tomu mohu rici.
Offline
Tiez si nemyslim, ze by Taylorov rozvoj bol dobry napad. Ked rozvijas okolo nejakeho bodu, tak aproximujes tu funkciu v jeho okoli a ten tvoj integral nie je na nejakom malom intervale okolo nejakeho bodu, ale na pomerne velkom intervale ![kopírovat do textarea $[s,\infty]$](/mathtex/cf/cfc35a9b60ea7010a4b2b4e7dacd1c10.gif)
Offline