Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj,
potřebovala bych pomoct s prvním příkladem.
Zatím jsem dokázala, že je automorfismus, protože je to zobrazení do G a platí
Ale nejsem si teď jistá, jak dokázat další části.
Nebo spíš, ani jak si to představit, co je za zobrazení.
Nejspíš chci tedy dokázat, že , kde
Mohl by mi prosím někdo pomoct?
Co se týče poslední části, je jasné, že je podgrupa , ale bez pochopení zobrazení s tím bohužel nehnu..
Offline
Trochu jsem s tím pohla, mám dokázáno, že se jedná o automorfismus (hom. + prosté + na) a že je homomorfismus.
Ale nějak nemůžu hnout s tím, že to má být normální podgrupa.
Pomohl by mi prosím někdo?
Offline
Aha, promiň, nemusí platit, že každý prvek komutuje s každým , ale . Už jsi ukázala, že , což ukazuje, že každý prvek množiny nalevo je prvkem množiny napravo a naopak. No a to stačí :)
Offline