Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ano.
U druhe ulohy je snazsi pocitat pravdepodobnnost opacne udalosti. Ta je 3/5 pri zapnuti prvniho spinace a 2/4 pri zapnuti druheho. To nam da
Offline
↑ nejsem_tonda:ˇ
Řekl bych, že to může být jinak:
V úloze je uvedeno "vylučovací nebo" (buď fyzika, nebo chemie, čili ne v obou místnostech).
Pak jde o dva nezávislé jevy s pravděpodobností 2/5, čili P = 2/5 + 2/5 = 0,8.
Doplněno:
Chyba, takhle nejde počítat - nejsou to nezávislé jevy! Viz kolega nejsem_tonda níže.
Offline

↑ Jj:
S tim vylucovacim nebo je to osemetne. Souhlasim, ze by autor ulohy mohl mit na mysli vylucovaci nebo, protoze pouziva konstrukci "bud ... nebo ...". Spravne by ale mel pouzit carku, aby se skutecne jednalo o vylucovaci pomer (tj. "bud ..., nebo ...").
Rekneme, ze autor chtel mluvit o vylucovacim nebo. Pak ale pravdepodobnost musi klesnout! Potrebujeme odecist pravdepodobnost udalosti, ze dojde k rozsviceni obou uceben, ktera je
. Cimz dojdeme k vysledku 6/10=0,6.
Nabizim jeste jiny pohled na celou ulohu.
Offline
↑ nejsem_tonda:
Máte pravdu, ve výpočtu mám chybu - neoprávněně jsem vycházel z toho, že jde o dva nezávislé jevy, naopak - je to v podstatě výběr "bez vracení" a Váš výpočet (0,6 či o,7) je zřejmě správný. Těžko říci, jaké "nebo" měl autor na mysli.
Díky za reakci.
Offline