Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 13. 10. 2013 18:51

Epoxi
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Pár důkazů vět

Dobrý večer, potřeboval bych pomoct dokázat správně matematicky následující věty :

1) Jestli posloupnost funkcí $(f_{n}(x))^{\infty }_{n=1}$ stejnoměrně konverguje na množině $M\subset R$ k funkci $f(x)$, potom tato posloupnost na M konverguje k funkci $f(x)$ také bodově

2) Nechť $(f_{n}(x))^{\infty }_{n=1}$ je konvergentni posloupnostní kostantnich funkci definovanách na mnozine $M\subset R$. Potom tato posloupnost konverguje na M stejnoměrně.

3) Nechť posloupnost funkcí $(f_{n}(x))^{\infty }_{n=1}$ konverguje k funkci $f(x)$ stejnoměrně na mnozinach M a N. Pak konverguje k funkci $f(x)$ stejnoměrně také na sjednocení $M \cup N$

Offline

 

#2 13. 10. 2013 20:47

JohnPeca18
Příspěvky: 651
Škola: MFF UK
Pozice: Absolvent 2014
Reputace:   81 
 

Re: Pár důkazů vět

Možno skús napísať myšlienku a ako si to robil. Skús si napísať predpoklad a to čo chceš dokázať a kde si sa v dôkaze zasekol.

Offline

 

#3 13. 10. 2013 21:22

Epoxi
Příspěvky: 31
Reputace:   
 

Re: Pár důkazů vět

Bodova konvergence je vlastne toto

$(\forall \varepsilon >0)(\forall x\in M)(\exists n_{0}\in N):n\in N\wedge n\ge n_{0}\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $

Stejnomerna konvergence je toto:

$(\forall \varepsilon >0)(\exists n_{0}\in N):n\in N\wedge n\ge n_{0}\wedge x\in M\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $

1)Jde v podstate o to, zmam ve stejnomerne nejake jakoby univerzalni x, tak potom v bodove je to splneno pro vsechny. Jenom nevim jak to zapsat matematicky.

2) U konstatní funkce by měla bodová a stejnoměrná posloupnost splývat.

3) pouzil jsem jine znaceni
$(\forall \varepsilon >0)(\exists n_{0}\in N):n\in N\wedge n\ge n_{0}\wedge x\in M\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
$(\forall \varepsilon >0)(\exists n_{0}\in N):n\in N\wedge m\ge n_{0}\wedge x\in B\Rightarrow |f_{m}(x)-f(x)|<\varepsilon $

Toto me tak trosku plete, ty mnoziny muzou byt libovolne. A jejich prunik by prece mohl byt prazdny. Budu si potreboval vzit maximum z m a n.

Offline

 

#4 13. 10. 2013 22:58 — Editoval JohnPeca18 (13. 10. 2013 23:01)

JohnPeca18
Příspěvky: 651
Škola: MFF UK
Pozice: Absolvent 2014
Reputace:   81 
 

Re: Pár důkazů vět

1)Mas $(\forall \varepsilon >0)(\exists n_{0}\in N):n\in N\wedge n\ge n_{0}\wedge x\in M\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
chces dokazat
$(\forall \varepsilon >0)(\forall x\in M)(\exists l_{0}\in N):n\in N\wedge n\ge l_{0}\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
Vyberies si zaciatok tvrdenia $\forall \varepsilon >0)(\forall x\in M)$. To znamena, ze niekto ti da lubovolne $x_0$, a lubovolne $\varepsilon_0$ a ty potrebujes k nemu najst spravne  $l_{0}$. Mozes pouzit predpoklad. Z predpokladu vies, ze k $\varepsilon_0$ existuje nejake $n_0$, pre ktore bude platit to tvrdenie pre vsetky x, teda i pre $x_0$. A teda polozis $l_0=n_0$. Neviem ci ti to staci, ci to je jasne.

2) konstantni funkce jsou $f(x)=c$? K tomu se jeste zamyslim

3)Jo, jenom vezmes maximum z m a n. Upravil by som este to znacenie. Pozor kde vystupuju tie m a n, z ktorych chces robit maximum. A ja by som daval namiesto toho AND, radsej ForAll
$(\forall \varepsilon >0)(\exists m_1\in N):\forall n\in N\wedge n\ge m_{1}, \forall x\in M\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
$(\forall \varepsilon >0)(\exists m_2\in N):\forall n\in N\wedge n\ge m_{2}, \forall x\in B\Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
A pokial by mi niekto dal dokazat tvrdenie
$(\forall \varepsilon >0)(\exists m_3\in N):\forall n\in N\wedge n\ge m_{2}, \forall x\in B\cup M \Rightarrow |f_{n}(x)-f(x)|<\varepsilon $
Tak zase si vezmem zaciatok.$\forall \varepsilon >0)$ Vidim, ze ku kazdemu epsilon musim najst prislusne $m_3$ a ja to necham $m_3=\max\{m_1,m_2\}$. A vdaka predpokladom  plati tvrdenie i pre x z mnoziny B i pre x z mnoziny M.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson