Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý den, nedaří se mi vypočítat limitu poslopnousti Abych řekl pravdu, tak ani nevím, jak kloudně začít. Napadla mě jedna věc, ale nejspíš to nikam nevede:
.
Co s tím?Děkuji
Offline
Zdravím,
trošku jsem posunula Tvůj zápis - nebylo vidět konec řádku.
Pokud jsem nic nepřehlédla, tak v jmenovateli pod odmocninou můžeš vytknout , tak
Závorka v jmenovateli půjde ke 2, celý jmenovatel k +nekonečnu. Je tak? Děkuji.
Offline
↑ cryogenic:
ještě pokračovat. Po vytknutí, co jsi provedl, bych na "limitu" použila přepis
a vyšetřit limitu exponentu. To už můžeme? Děkuji.
Offline
↑ cryogenic:
ten přepis jsem použila dle vlastností logaritmů, 4. vzorec v odkazu, potom k tomu můžeme přistupovat jako k limitě složené funkce - snad odsud je vidět, děkuji autorovi.
Offline
↑ cryogenic:
není za co, případně se ozvi. Zkusila jsem celý postup ještě projít, nějakou zradu jsem nenašla, tedy k dovyšetření zůstává
a v tom by už snad problém neměl být (vyšla mi 0). Co jsem kontrolovala ve WA, tak dává stejný výsledek celé limity, tedy . Jen pokud nejsi si jistý některým z přechodu a nemohli jste něco použit, tak lepší je přidat odkaz na studijní materiál a snad někdo z odborných kolegů doplní. Kolegům děkuji.
Offline
↑ cryogenic:
vidím, že ti to píšu tak všelijako, tak som sa rozhodol, že ti to vypíšem ručne.
Dúfam, že ti bude jasnejšie ;)
Výsledok sa ešte môže upraviť do tvaru
Offline
↑ The_Founder:
Zdravím,
vidím, že ti to píšu tak všelijako, tak som sa rozhodol,
:-) všelijako tu píši jen já, tak to prosím okomentuj z pohledu všelijakosti. Kolega ↑ v příspěvku 3: došel ke stejnému výsledku, jak máš na předposledním a posledním řádku (podtržená část, ale před poslední úpravou)
že jmenovatel pod odmocninou jde ke 2, to v komentáři mám, ovšem kolega si není jistý s n-tou odmocninou v kombinaci s n-tou mocninou. Proto zkouším přepsat do tvaru, kde od sebe odděluji odmocninu a mocninu.
a k vyšetření limity součinu (která vznikla v exponentu):
Je to, prosím, zásadně chybný krok? Děkuji.
Offline
↑ jelena:
Ahoj, nechcel som nikoho uraziť a rozhodne nie povedať, že tvoja metóda je chybná...
Len som chcel ukázať, že sa tento príklad dá vypočítať aj bez použitia logaritmu.
Čo je podľa mňa zbytočne komplikované.
Samozrejme sa to dá doriešiť aj cez logaritmus, len je to trošku dlhšie.
Offline
↑ The_Founder:
však nejde o žádné uražení a také jsem vděčná za upozornění na chyby (nebo nedobré postupy), ale ne formou
vidím, že ti to píšu tak všelijako, tak som sa rozhodol, že ti to vypíšem ručne.
Dúfam, že ti bude jasnejšie ;)
Offline
↑ The_Founder:
děkuji za pomoc, ale bylo mi řečeno, že částečně "limitit" se nemá(je to druhá odmocnina pod n-tou odmocninou). I když výsledek je správně.
↑ jelena:
Pokud se jedná o text samotných přednášek - zde
a literatura asi víceméně - zde
Asi bych nepoužil postupu, který jste mi radila, protože jsme si limity funkcí nějak nezaváděli. Bylo mi porazeno, abych použil centralní limitní větu. Spodní odhad a horní a získame tedy kýžený výsledek. Nicméně děkuji za pomoc.
Offline
↑ cryogenic:
děkuji za materiály - pokud bych viděla hned na úvod, tak do tématu určitě nezasahuji - je to mimo dosah mého působení. Máš pravdu, nemůžeš použit složenou funkci (jelikož o ni nic nemáte), jen odhady. I když výsledek je stejný, ale předpoklady použití bys musel dokazovat.
Offline
Stránky: 1