Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím, chtěl bych se zeptat, jak se řeší integrály typu:
?
Jmenovatele umím rozložit na součin, avšak má otázka je spíše: Jde to řešit jinak, než rozkladem na parciální zlomky?
Výsledek prvního integrálu by měl být podle skript
Podle rozkladu na parciální zlomky mi vyšel jiný výsledek, tak se chci zeptat, jak se dopracovat k tomuhle.. Díky za každou radu.
edit: respektive - jde to počítat jinak?
Offline
Ahoj,
není těžké první integrál rozložit na parciální zlomky:
Nyní ukážu výpočet pouze prvního integrálu:
Jmenovatel doplníme na čtverec + 1, tedy
Zavedeme substituci:
a tedy integrál přejde do tvaru
zpětnou substitucí dostáváme:
Offline
Zdravím,
pokud vložím do WA (a tak by měly dopadnout parciální zlomky), potom nejspíš na výsledek byla ještě použita úprava. Jiný možný postup (měl by být na fóru) je v zadání vytknutí v čitateli a jmenovateli a úpravy, co vedly na substituci (bohužel, nejde mi to téma najít), tak to prozkoušej, zda funguje.
V náhledu vidím příspěvek kolegy Freedy, ale už to tady nechám, jelikož dotaz nebyl na parciální zlomky, pokud jsem dobře četla.
Offline
↑ Pritt:
metoda rozkladu na parciální zlomky je celkem známá a snad nikdy jsem neviděl podobný typ integrálů řešit jinak. Výhoda je, když je v čitateli derivace jmenovatele, nicméně to není tento případ.
Offline
↑ Pritt:
to je z důvodu, aby mohli napsat do jednoho výsledku všechny 3 varianty výsledku z odkazu.
↑ Freedy:, ↑ Pritt: řeknete, pokud budete zkoušet, jak dopadla metoda s vytýkáním , nebo to nechte provést MAW, ať se trochu otestuje :-).
Freedy napsal(a):
metoda rozkladu na parciální zlomky je celkem známá a snad nikdy jsem neviděl podobný typ integrálů řešit jinak
no právě já ano, viděla (jestli dokonce jsem i neřešila :-)), ale neumím si vybavit žádné klíčové slovo, které by navedlo.
Offline
↑ Al1:
Zdravím,
no jo v jednoduchosti je krása. Děkuji moc.
edit: ještě téma otevřu na chvíli. Podle postupu bez parciálních zlomků podle ↑ Al1: výsledek už vychází, avšak podle výsledků, které dostanu po rozkladu na parciální zlomky a následující úpravě dostávám něco jiného..
Dostávám ta závěrečná úprava mi nějak uniká
Offline
Zdravím,
↑ Al1: děkuji, ano to je úprava, o které povídám v příspěvku ↑ 3: (ještě bych chtěla najít to téma, kde již bylo, nebo mne můj jediný volič diskvalifikuje :-))
↑ Pritt: v pořádku. Ohledně možných úprav - ještě lze použit vztahy pro , ale to je již takové násilné tažení k výsledku. Spíš bych se podívala, zda již po sestavení výsledku integrování dle parciálních zlomků nejde provést vhodné změny znamének pro (zde x používám jako argument funkce arctg(...), ne přímo ve vztahu k Tvému výsledku). Pokud se nepodaří upravit, napiš, prosím, první výsledek po integrování parciálních zlomků ještě před úpravami. Děkuji.
Offline
Poznamka
Ked sa chces zabavat, mozes skusit aj t=tan x.
Offline