Matematické Fórum

↑ Peta8:
To jsi ten článek nepochopil. Ten jev je zdůvodněný BR.
Špatné zdůvodnění je "Vnější vzduch se nepohybuje a vnitřní se pohybuje, a proto má menší tlak (oproti vnějšímu vzduchu). 
Tj. špatné je porovnávat vnější vzduch a vnitřní vzduch.

Základní argument proti takovému zdůvodnění tohoto jevu je ten, že BR je jenom přeformulovaný ZZE. A ten platí jen v izolované soustavě. A to tady není, protože to foukání je vnější vliv.
Vzpomeň si na výklad z učebnice: šikmá trubice, nahoře tlak, výška, rychlost, dole jiný tlak, výška rychlost.
Kapalina dole získává rychlost (kin. en.) na úkor potenciální a tlakové energie nahoře.

A to se tady neděje. Proudící plyn nezískává energii na úkor energie vnějšího vzduchu, nýbrž z práce vykonané plícemi, svaly foukajícího.
To znamená, že špatně je zatahovat do vysvětlení vnější vzduch.

Jejich vysvětlení (musím se přiznat, že mě nikdy nenapadlo takto o tom uvažovat, nicméně je to naprosto logické):
Vzduch vstupuje mezi papíry se stejným tlakem jako má vnější vzduch a ještě s nějakou rychlostí, kterou získal z práce plic. Vlivem tření (viskozity) se u vnitřní strany papíru vytvoří vrstva vzduchu, která se pohybuje pomaleji, což má na vzduch blíže středu stejný vliv, jako kdyby se mu zúžila trubice. Podle rovnice kontinuity tento vzduch zvýší rychlost.
A nyní do toho vstupuje BR (ZZE). Zvýšení rychlosti znamená zvýšení KE, a to se děje na úkor tlakové energie, tj. tlak vzduchu proudícího uprostřed mezi papíry poklesne.

Snad jsem too podal srozumitelně :-)

Dobry den. V prvnim odkazu pisou, ze proudici vzduch nezpusobi snizeni tlaku a v druhem, ze v proudicim vzduchu je nizsi tlak. Jak to tedy je? A co tedy primackne ty papiry k sobe, prosim?

↑ misaH:

No v tom anglickem ten prvni obrazek.

↑ misaH:

No jde mi o to jestli se tlak snizi kdyz treba fenem fouknu do vzduchu.

V tom anglickym clanku pisou ze ne a v ceskym ze v proudicim vzduchu se snizi tlak. Tak v tom nemam jasno.