Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
potřeboval bych pomoci s jedním příkladem na vrstevnice, vím, že daný předpis musím položit číslům = 0, > 0 a < 0. Grafy vrstevnic mám. Avšak ne všechny jsou mi úplně jasné. Tak jestli by mi to mohl někdo trochu osvětlit. Děkuji všem :)
předpis f(x,y) = x^y, pro x > 0
Offline
Zdravím,
volby
na Tvém scanu umožňuji pohodlnou úpravu funkce tak, aby šlo vyjádřit y=f(x) a tak zakreslit grafy, co máš na obrázku. Které konkrétně
není jasné? Děkuji.
Ještě doplňující:
vím, že daný předpis musím položit číslům = 0, > 0 a < 0.
toto jsou "obecné podmínky" pro nalezení vrstevnic, ale kterým hodnotám konkrétně Tvůj daný předpis nejde položit rovným? Také děkuji.
Offline
Díky za reakci. Intuitivně chápu např. x^y = e^2 z toho to jde hned vidět co je co. Dá se říci, že intuitivně to vidím i z x^y = e^(-1), že musím jít po kladné ose x a záporné ose y. Ale spíše nechápu ty další "vrstevnice" za přímky s c =1. Jinak tyto funkce jsou speciálním případem exp. funkce že? Vždy jsem byl zvyklý na exp. fce s pevným základem, proto to je to pro mě momentálně nezvyklé :)
Offline
Intuitivně chápu např. x^y = e^2 z toho to jde hned vidět co je co
:-) ovšem tento zápis mohu provést např. jako
a co potom kde je? Spíš je volba
je pohodlná pro tuto úpravu:
(logaritmuji levou a pravou stranu, podmínky logaritmování mám splněny ze zadání, že x>0], dostanu
, odsud pro nenulové
dostávám
, což jde zakreslit. Stejně úspěšně šlo zvolit
a zakreslení
by nebylo o moc pracnější.
Ale spíše nechápu ty další "vrstevnice" za přímky s c =1
, jak to dopadne po logaritmování a ke kterému nakreslení to povede?
Jinak tyto funkce jsou speciálním případem exp. funkce že?
máš na mysli zápisy
,
apod.? nebo funkce
? Děkuji za upřesnění.
Offline
↑ Filip2142:
rozumím, děkuji za upřesnění :-) Jak zakreslíš funkci
pro
?
Offline
↑ Filip2142:
pokud nemůžeš používat některý online nástroj nebo grafický kalkulátor, tak buď provedeš nějakou "zrychlenou" variantu vyšetření průběhu funkce, nebo srovnáš (jak zřejmě máš v planu) se vhodnou funkci, kterou nakreslíš. Pro
si představím, že obor hodnot funkce
jsou všechna R a funkce
je rostoucí na celém def. oboru. Což je hodně podobné chování přímé úměry
(tedy si představím, jak zakresluji
). Ještě to mohu vylepšit, že
není definována pro
, tedy budu zakreslovat
.
Chování
při směrování k
věřím, že také nebude problém. Je tak? Děkuji.í
Offline
↑ Filip2142:
také děkuji, kreslení by nemělo být problémové - uvažuješ součiny, podíly známých funkcí, složené funkce (opět ze známých funkcí). Můžeš (při nácviku) postupovat i tak, že souřadnicové soustavy připravíš dvě - do první souřadnicové soustavy zakreslíš
a podíváš se na to, jak se chová obor hodnot g(x). Do další souřadnicové soustavy již kreslíš
, zde pozor na def. obor h(x).
Pokud si vybavíš ze SŠ pravidla transformace grafů základních funkcí, k tomu složené funkce, součiny a podíly, určitě problém nebude (jen se to teď už moc necvičí s ohledem na dostupnost automatických nástrojů - ve kterých ovšem můžeš své nácviky pohodlně ověřovat), užitečný materiál je např. tento.
Offline