Matematické Fórum

↑ edison: Nezaujímajú ma éterické zlúčeniny. Éter je tiež názov fyzikálnej hmoty.

Podobne ako sa atómy skladajú z častíc, tak sa častice skladajú z éteru. Je to nižšia forma hmoty. Podľa hypotézy je vesmír vyplnený plynom skladajúceho sa z veľmi malých a pružných loptičiek. Prúdením éteru vznikajú častice, silové polia, fyzikálne javy. Znalosť éteru zprehľadňuje fyziku podobne, ako znalosť častíc chémiu.

edison napsal(a):

Ale od dob pánů Michelsona a Morleyho se tento éter bere jako obskurnost, kterou nemá smysl se zabývat:-)

Dnes sú presnejšie prístroje.

edison napsal(a):

Ale variantu, kdy se z toho skládají částice, vidím poprvé.

Vo víriacom plyne, napríklad tornádo, môže byť uložené veľa energie. Vytára sa povrchová vrstva, niečo ako klzné ložisko, v určitej vzdialenosti od tornáda môže byť pokoj. Víriace útvary môžu mať rôzny tvar, napríklad guľa (guľový blesk z éteru) alebo pneumatika (dym z cigarety).

Silnými zrážkami éteru v cetrách galaxií vznikajú protóny. Proton je éter rotujúci v guli. Protón má v sebe rotačnú energiu 4 Mt TNT, životnosť 10-ky miliárd rokov. Elektróny vznikajú ako sekundárny vír pri protóne. Gravitačné zrýchlenie je podtlak v okolí protónu ktoré spôsobuje jeho rotácia. Magnetické pole je prúd éteru. Elektrické pole je podtlak tvorený prúdom éteru.

↑ LukasM: http://www.8iter.ru/doc/Atsukovsky_Ethe … s_2003.pdf

↑ vlado_bb: Ďakujem. Táto hypotéza ma zaujala, a chcem sa spýtať čo je na nej zlé alebo nevedecké.

↑ vlado_bb: Čo bolo spoľahlivo vyvrátené? Obsah tej knihy, pohyb éteru...?

↑ proton100:

Nie.

The negative outcome of the Michelson–Morley experiment suggested that the aether was non-existent. This led to considerable theoretical work to explain the propagation of light without an aether

A ďalej...

↑ proton100:
Tam píšou, že analýzy jeho dat vedly k závěru, že měl příliš velký statistický rozptyl, špatně vyřešený vliv okolí atd. Celkově je to typická ukázka toho, když se někdo hrozně moc snaží dokázat že má pravdu:-)

Žádná měření před ním ani po něm nedala podobný výsledek.

Obecně vzato, 9 km/s pohybu vůči éteru by se dnes dost brutálně projevovalo při činnosti GPS a pod.

Ještě technická poznámka: Kup si modré, nebo ještě lépe UV laserové ukazovátko od Vitnamců v tržnici, další optiku na Ebay a zkus si postavit třeba 100x přesnější interferometr než bylo možné udělat bez laseru nejdokonalejšími technologiemi roku 1925:-)

Jo a ještě jsem zapomněl: Na snímání interferenčního obrazce si kup nejlevnější webkameru z Alzy, která je z hlediska běžného použití krám, protože kvůli velkému rozlišení a malému čipu má malé pixely a tak dost šumí. Tady se ty malé px naopak hodí. Prostě to promítneš přímo na čip a máš rozlišení třeba 1 µm. A když vhodně upravíš objektiv a budeš mít ten UV laser, dostaneš se někam kolem 200-300 nm.

Celkový závěr: Amatérským interferometrem 2x2 m, kterej sestavíš třeba ve stanu na výletě v Alpách, dostaneš nejmíň řádově lepší výsledky než mohl mít on před těmi 92 lety. Teda ty stany budou muset být dva v sobě, aby vevnitř nebyly velké tepelné gradienty a ta mechanika nebude sranda, ale není to nic tak moc těžkého.

edison napsal(a):

Obecně vzato, 9 km/s pohybu vůči éteru by se dnes dost brutálně projevovalo při činnosti GPS.

GPS nie je presné. Ak je na oblohe málo satelitov a sú nízko nad obzorom, je chyba zamerania 10-ky cm.  Pre GPS je ideálna blízka pozemná stanica.

Skúsim to zdôvodniť pomocou éteru: Satelity lietajú vo výške 19 km, takže viditeľné satelity sú zhruba v rovnakej lokalite. Galaktický vietor éteru na ne pôsobí rovnako, má rýchlosť 50 - 60 km/s. Blízko povrchu Zeme vzniká povrchová vrstva obtekania Zeme, kde sa éter pohybuje pomalšie. Vo výške 250 m bolo namerané 3 - 3.5 km/s, v 2000 m povedzme 9 km/s. Ak cez túto vrstvu prechádza GPS signál skoro kolmo, alebo pod nízkym uhlom, je to rozdiel času prechodu a tým aj posun zamerania. Napríklad pre rozdiel 6 km/s a 10 km vychádza posun 10 cm.

edison napsal(a):

Žádná měření před ním ani po něm nedala podobný výsledek.

Pohyb nameralo viac ľudí, ale Miller mal najvyššiu rýchlosť a odstup od chýb. Ostatní mali zlé miesto na meranie (údolie, v budove, v kovovej krabici), alebo nepresné prístroje.

edison napsal(a):

měl příliš velký statistický rozptyl, špatně vyřešený vliv okolí.

Obtekanie Zeme éterom nie je ideálne. Videl si skúšky z aerodynamického tunela s farebným dymom?

LukasM napsal(a):

Žádná moderní teorie, která je slušně podložena experimentem pojem éter nepoužívá ... vznikla STR, která ho nepotřebuje.

pojem éter nepoužívá ... Byl opuštěn už na začátku století ... A pokud pro to nebudou sakra dobré důvody, vracet se k němu asi nikdo nebude.

Je na to sakra dobrý dôvod. Ide o definíciu nižšej formy hmoty. Ako keby Aristotel popísal protóny a elektróny.

Éter je principiálna hypotéza. Vysvetľuje príčiny javov. Teória relativity, alebo Newtonov gravitačný zákon sú len popisné zákony. Popisujú pozorované javy bez pochopenia ich príčin. Hoci dobre fungujú v niektorých prípadoch, je zlé ich aplikovať na všetko.

Hypotéza Éteru, ak sa potvrdí, vysvelí rôzne anomálie, umožňuje predpovedať nové javy alebo navrhovať dosiaľ neznáme riešenia. Je to rozdiel ako chémia v stredoveku ked boli známe len látky a rekcie sa typovali a skúšali, a súčasná chémia ktorá pozná stavbu atómu a vie predpovedať vlastnosti molekúl a reakcií, molekuly sa dajú navrhovať na počítači.

Jestli nám nevěříš, postav si ten interferometr, zajeď si s ním třeba do Tater na Lomnický štít a naměř si to ve výšce 2600 m, tedy o dost výš než měřil ten týpek. Typická webkamera má 30 snímků za sekundu, tedy 30 měření za sekundu - a máš těch jeho milion měření ani ne za půl dne. Doporučuji ale měřit několik dní, abys měl několik otáček země.

Pak to výsledné video prožeň vhodným softwarem a máš za hodinu vyhodnoceno.

Nic lepšího ti doporučit nemůžu:-)

Takže abychom éter dostali do souladu s dnešním stavem techniky, museli bychom se vrátit ke geocentrickému modelu vesmíru. Pak by GPS mohlo fungovat i s ním, protože by se země vůči němu nepohybovala:-)