Matematické Fórum

↑ Ondřej:

Děkuji, tak se také dá dívat. Trošku podrobněji (ne o moc) bylo k tématu v Moderátorské sekci. 

Jen mám "obavy" (nejistotu?), že určitá zodpovědnost někomu nedovolí se přihlásit o Moderování, protože opravdu to čas nebo jiné důvody nedovoluji, a tak se ochudíme o názory, co mohou být důležité. Proto jsem uvažovala i o jiné cestě, jak se k názoru dostat.

Nebo by se stal zázrak a někdo by chtěl uspořádat  sbírku svých vzorových řešení a potřeboval by k tomu speciální práva pro přesun témat.

Obory zájmů (matematika, fyzika a podobné věci) samozřejmě nemám v plánu měnit. Však toto téma vůbec není třeba mít vyřešené co nejdřív, můžeme mu nechat dost časového prostoru a počkáme, než se douvažuje :-)

↑ teolog:

Samozřejmě, vyjádřit se může kdokoliv. Mně jde jen o to, že když už někdo má tu pravomoc se vyjádřit, tak aby to nebyla jeho jediná funkce. Při nejhorším nebude moderátorské funkce využívat, to se moc dít nebude.

Přiznám se, že jsem hlasoval pro „Je to dobrý nápad“, po příspěvcích halogana a Lukáše už si tak jistý nejsem.

↑ LukasM:

Nic tak úžasného tam neřešíme. Hlavně jsme tam řešili to, co jelena shrnula zde. Teď tam asi budeme řešit hlavně schvalování nových moderátorů. Jinak jsme třeba zavedli další stupeň obrany před přispíváním nováčků do vyřešených témat (potvrzovací dialogové okno), o tom myslím nebylo nutné vést veřejnou diskuzi. Také mají moderátoři nyní standardně nastavenou editaci s poznámkou o editaci, pro tzv. tichou editaci (nezobrazí se text „Editoval Pavel Brožek (25. 05. 2011 19:13)) si musí přehodit jeden checkbox. Dřív to bylo naopak, aby editace nebyla tichá, bylo nutno přehodit checkbox. Tedy také nic, co by běžného uživatele mělo nějak zajímat.

Sekce Připomínky a nápady bude i nadále přístupná všem, na tom se rozhodně nic nezmění.

K zákazu upozorňování na pravidla – ten vzniknul hlavně kvůli tomu, že byly případy, kdy uživatel do tématu přispěl pouze příspěvkem „Pravidla“ a to často i v případech, kdy to vůbec nebylo nutné (šlo o nováčka, porušení nebylo závažné, …). Moderátor by podle mě měl být hlavně schopen rozhodnout, kdy je pravidla potřeba prosazovat přísně a kdy naopak jejich mírné porušení nevadí nebo je pouze vhodné provinilce decentně upozornit (to hlavně u nováčků, kteří prostě pravidla neznají, jinak to jsou ale slušní lidé). Moderátor by tedy neměl slepě prosazovat přesné znění pravidel. Měl jsem pocit, že někteří uživatelé je ale takto prosazovali. Proto jsem byl pro zákaz (který není úplný, při poskytnutí pomoci je stále možné na porušení pravidel upozornit) a navýšení počtu moderátorů, kteří budou pravidla rozumně prosazovat.

Proč by se měl normální uživatel vůbec plést do tématu, kde nechce pomoct, ale jen řešit pravidla? Od toho přece jsou právě moderátoři.

↑ jelena:
Já bych nerad aby to vypadalo že ten nápad prostě jen tak zamítám, ale zatím ani jedna odpověď mi neobjasnila tu otázku "v čem by se vlastně lišila ta RA od přechozích dvou skupin (moderátorů a řadových uživatelů)". Pokud by šlo o skupinu lidí, kteří mají přístup do moderátorské sekce, ale nemají právo zamykat témata apod., tak je mi to celkem jedno, ale nevidím důvod proč ji zavádět. Asi by bylo lepší, kdyby prostě moderátoři řešili ty věci, u kterých je zajímá názor ostatních ve veřejné sekci. To mi přijde nejlogičtější. Ale možná to bylo myšleno nějak jinak.

Reakci na část o zákazu upozorňování na pravidla máš Pavle v PM, tady je to OT (ono ani v té PM to není nějak závažné).