Archiv diskusního fóra o matematice, 2006–2026
Ahoj, mame vetu: Funkcia je spojita v kazdom bode, v ktorom je diferencovatelna.
Ako to dokazat?
Ja by som mozno skusil nejako cez limitu, najprv dokazat ze kazda diferencovatelna funkcia v bode x ma limitu v bode x, a potom uz len dokazat ze kazda funkcia ktora ma limitu v bode x je v bode x aj spojita. Dobry/zly postup? Prosim navrhy, dakujem.
Offline
existencia limity v ktorej vystupuje nejaká funkcia ešte nezaručuje existenciu limity tej funkcie
napríklad
pritom Dirichletova funkcia nikde limitu nemá
a limitu môžu mať aj nespojité funkcie zober si napríklad
Offline
Aha .. tak treba nieco ine vymysliet. Mozno sporom by sa nedalo? Ukazem ze nie je mozne aby nespojita funkcia v bode x bola diferencovatelna v bode x. ???
Offline

Tvoju vetu prepis trocha inac
Ak f je derivatelna v bode x ( hypoteza)
tak potom
f je spojita v bode x. ( konluzia)
Poznamka: vzorec od kolegu ↑ jarrro: , napr tento ti moze posluzit ( je lahko dokazatelny pre kazde nenulove h)
Napis tvoju hypotezu a konkluziu v jazyku limit.
Skus. Pokracovanie dokazu zajtra.
Offline
A ako tie dva vztahy pomozu pri dokazovani tejto vety?
Offline
↑ Makakpo:tak že ju priamo dokazujú stačí na obidve strany aplikovať limitu
Offline
nejako si to neviem predstavit, ako na to?
Offline

Hypoteza:
f je derivatelna v x
To sa ekvivalnte da povedat
*Existuje
* 
* a je 
*
Konkluzia
To sa da vyjadrit takto
*Je 
* a je 
Tak vyuzi tuto rovnost od Jarra
aby z hypotezy si dokazal konkluziu.
Offline
ale ja ani nechapem co mi ma vyjst, nejako mi unika pointa.
Offline

Vies
+ hypotezu+ vety o limitach
Rovnost co plati ( pre nenulove h) plati aj pre limitu kazdej strany rovnosti.
To da.
Pokracuj, ta limita na druhej strane sa da rozpisat na tri limity ...
Offline