Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj ↑ Somachr:,
na youtube najdes plno videoo na tuto temu
( napr napis do google youtube order of integration)
Alebo pozri aj sem
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_i … alculus%29
Staci?
Offline
↑ Somachr:
Ahoj. Také pomůže přesný analytický popis množiny, přes kterou se integruje, případně její obrázek.
Množinu
,
přes kterou provádíme DVOJNÝ čili DVOJROZMĚRNÝ integrál
(1)
,
můžeme ekvivalentně vyjádřit ve tvaru
,
odkud snadno plynou dvě možnosti použití Fubiniovy věty, dle níž integrál (1) bude roven každému z DVOJNÁSOBNÝCH integrálů
(2)
,
.
POZNÁMKA. Důležitým předpokladem ovšem je, že integrál (1) existuje. Pakliže by (1) neexistoval, potom i když by integrály (2)
existovaly, mohly by se lišit svými hodnotami.
Offline
↑ Rumburak:
Ano jde mi o nějaký takový postup. Potřebuji si výpočtem ověřit to co jsem například odečetl z obrázku.
Prostě jak bez obrázku víš, že
![kopírovat do textarea $M = \{[x, y] \in \mathbb{R}^2 ; y\in(0, 1) \,\wedge \,x \in (\sqrt{y}, 1) \}$](/mathtex/e9/e99713ce72c38389a19a378ebfc6d1ab.gif)
Asi je to očividné, ale jo to prostě nevidím
Offline
↑ Somachr:
Dobře myslím, že jsem na to přišel. Náhodou někdo nemá příklady na kterých bych si to mohl ověřit?
Offline
Zde je dobrý příklad, nejsem si jistý jak dál postupovat
http://2i.cz/30f22f05d6
Offline
Zde je dobrý příklad
byl by ještě lepší, pokud bys ho přepsal do čitelné podoby. V obrázku máš nesprávně zakresleny meze. Pokud dle 1. zápisu
(což máš i na obrázku, potom
, což ne obrázku nemáš)
Obrázek je vhodný proto, aby se dalo zhodnotit, zda při záměně pořadí integrace není nutné oblast dělit na více oblasti.
Ano jde mi o nějaký takový postup. Potřebuji si výpočtem ověřit to co jsem například odečetl z obrázku.
Prostě jak bez obrázku víš, že![]()
![]()
Asi je to očividné, ale jo to prostě nevidím
ja postupuji např. tak, že přepíší
,
, meze pro x dosazuji do nerovnice pro y a mám:
, odsud
,
naopak z nerovnice
vyjádřím
(podobne jako inverzní funkci
, odsud
), ve výsledku
(pravou mez z obrázku).
Proč vážený kolega Rumburak má okrouhlé závorky, to neumím vysvětlit.
Něco k užitku. Úplně nejlepší je sem umístit náhled na vaše výklady a úlohy (nebo si opravdu sehnat doučování, zdar v hledání přeji).
Offline
Proč vážený kolega Rumburak má okrouhlé závorky, to neumím vysvětlit.
Ahoj.
Zda za množinu M, přes kterou se počítá n-rozměrný integrál, bereme oblast v
(tj. množinu tam otevřenou a souvislou)
nebo její uzávěr, tj. včetně její hranice mající n-rozměrnou Lebesgueovu míru 0 (hovoříme též o uzavřené oblasti), vyjde při
Lebesgueově definici integrálu nastejno (pokud existuje jeden z takových integrálů, existuje i druhý a jsou si rovny).
Aby totéž platilo i v případě, že pracujeme pouze s Riemannovým integrálem, který je méně obecný než Lebesgueův, stačí přidat
předpoklady, že oblast M je omezená a rovněž že integrovaná funkce je omezená, a to na uzávěru oblasti M. (Kdyby funkce
byla omezená na oblasti M, ale ne už na jejím uzávěru, případně když by někde na hranici množiny M nebyla definována,
pak R-integrál přes uzávěr množiny M by neexistoval).
Offline
↑ Rumburak:
Také pozdrav a děkuji,
nebyla jsem si jistá, zda mohu na výklad ↑ váženého kolegy Rumburaka: navázat polopatickou pomůckou s použitím neostrých nerovností (pro jistotu jsem překontrolovala i v Rektorysovi, že mohu).
On stejně můj příspěvek měl pouze za účel vyzvat kolegů, aby nevkládal takové nečitelné scany. Ještě ho vyzvu, aby ukončoval debaty, co zahájil a své výchovné působení zatím ukončím (ještě třeba sil na zahánění ke klavíru :-)
Offline
(ještě třeba sil na zahánění ke klavíru :-)
Přdpokládám, že jde o hodnou slečnu dceru . :-) Může přijít doba, kdy ji budeš od klavíru odhánět.
A s tím "váženým kolegou R." už, prosím, přestaň - mám za to, že jsem si to již užil dostatečně. :-)
Offline
↑ Rumburak:
:-) potom by nebyla označována za "hodnou", na zahánění je milý syn.
No oslovení "Vážený kolega Rumburak, který si nepřeje být oslovován "vážený kolega"" se mi zdá trochu dlouhé, tak se pokusím najít kompromisní řešení dle vzoru váženého Moderátora :-)
Vyhlašuji konec všech OT v tématu - očekáváme umístění studijních materiálů kolegy ↑ Somachr:.
Offline
↑ Rumburak:
neomezené možnosti v tomto směru se nabízejí v pravě probíhající debatě. Až debata bude ukončena, tak možnosti budou velmi omezené :-)
Dobrá, já to tedy budu brát jako úsporná opatření a zadefinuji, že oslovení "Kolega R..." používám ve smyslu "Velevážený kolega R..." (čímž jsem úsporná opatření ještě zefektivnila o 67%). A nevyhlásila jsem náhodou konec OT v tématu?
Úplně OT tedy - názory na rozdělení sekce VŠ, děkuji :-)
Offline