Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Dobrý večer,
mám problém s maticí A_n*n, která má na hlavní diagonále n-2, všude jinde x a má být určena její inverze. Inverzní matice jsem se zatím učil dělat jen porovnáváním s jednotkovou maticí a na tento příklad se mi bohužel nepodařilo najít žádný postup, proto vás prosím o pomoc.
Předem děkuji za odpověď a zdravím.
Offline
Napadlo mi nejake riesenie, ale to ma podmienku pre n a x.
Oznacme
, potom ta matica
, kde
je jednotkova matica a
je matica so samymi jednotkami.
,
, teda
, cize mozme pokracovat
.
Uz si staci dosadit za
. Avsak ten rad sa da sumovat iba ak
.
PS: za vypocty nerucim na 100%, ale idea by mala byt jasna.
Offline

↑ Brano:
Pěkné. A teď už jen stačí ověřit, že pro matici
skutečně platí
, tedy že
. A to i pro hodnoty
, které nesplňují tu podmínku pro sečtení řady :-). (Ještě tam zůstane podmínka
, tj.
a
, snadno se ukáže, že v případě
pro tyto hodnoty x je determinant matice nulový a matice tedy nemá inverzi. Celou úlohu pro
vyřešíme odděleně.)
Offline
↑ Pavel Brožek:
Vdaka za doplnenie. Kedze som nerobil "skusku spravnosti" tak som si ani nevsimol, ze to riesenie plati aj mimo tej oblasti ... a tak mi teraz napadlo, ci by sa to nejak nedalo aj odvodit - inak ako vyskusanim riesenia.
Pre ciselny rad by sa dalo pouzit toto
,
a potom pre
sa da rozlozit do radu ten posledny vyraz, ale s maticami by to bol problem, lebo neexistuje
. Nejaky napad ako to obist?
Offline
Skusme riesit vseobcenejsiu ulohu - hladat inverz k tejto matici.
.
A kedze nemam lepsi napad, tak skusim riadkovymi upravami - v podstate najnaivnejsi pristup ako sa da.






Tieto upravy boli v poriadku pre
a sucasne
. (Aby sme nedelili nulou.)
Dostali sme 
Ked to skutocne vynasobime maticou
, tak na diagonale dostaneme
a mimo diagonaly
.
Mozeme to este upravit:
Pre
a
, teda dostanem
, co sa dost podoba na veci, ktore vysli v predoslych prispevkoch.
(Ale som to lenivy kontrolovat.)
Podobna uloha, kde sa ale hlada iba determinant a nie inverzna matica, sa da najst tu:
http://math.stackexchange.com/questions … red-matrix
http://math.stackexchange.com/questions … terminants
EDIT:
Ked som hladal, ci niekde najdem podobne priklady na inverz, tak som nasiel toto - je to aspon trochu podobne.
http://math.stackexchange.com/questions … lar-matrix
Tiez tam radia hladat inverz v tvare
, cize tato vec asi bude fungovat pre vacsiu triedu uloh.
Brano napsal(a):
ale s maticami by to bol problem, lebo neexistuje
. Nejaky napad ako to obist?
V tej poslednej linke, co som poslal, sa spomina Sherman-Morrison formula na vypocet
, kde u,v su stlpcove vektory. Vhodne zvolene u,v (vsetky suradnice rovnake) nam daju prave maticu J, alebo nejaky jej nasobok.
Nepamatam si, ci sme sa taketo nieco ucili na maticovom pocte - mozno aj hej.
EDIT2:
A este mozno stoji z zmienku, ze Branov pristup je v podstate pouzitie Neumannovho radu, co je vec, ktora funguje aj vseobecnejsie, nie iba pre matice.
Offline
Stránky: 1