Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahoj,
nevím si rady s touto úlohou:
Problém je, že i když znám hustotu maxima i minima a rovnoměrného rozdělení, tak se mi to nedaří dát dohromady.
Další problém je, jak mám vyšetřit konvergenci Xn k něčemu, pokud znám jen hustotu rozdělení Xn.
Nevíte prosím někdo jak na to?
Offline
↑ Pomeranc:
1) jaké je rozdělení Y_n?
2) co znamená konvergence v distribuci?
Offline
↑ Stýv:
1) Nechť Vn = min{X1,...,Xn}, když neznáme přesné rozdělení Xn,
tak obecně .
Distribuční funkci rovnoměrného rozdělení známe.
Když jsem se to snažila dát dohromady:
všude jinde než na [0,1]
na [0,1]
2) posloupnost Xn konverguje X v distribuci, jestliže posloupnost jednotlivých rozdělení Xn
konverguje k rozdělení X.
Bohužel vztahy mezi konvergencí v distribuci a skoro jistě jsme mi neříkali, a tak
nevím, jestli pokud se mi podaří dokázat konvergenci v distribuci, jestli mi to bude implikovat konvergenci skoro jistě.
Offline
↑ Pomeranc:
1) A distribuční funkce, tj P(X<=x)?
2) Ježiš sorry, já chtěl napsat "v pravděpodobnosti", tu teď dokazujem.
Offline
↑ Pomeranc: Nevidíš souvislost mezi a definicí distribuční funkce veličiny ?
Offline
Pomeranc napsal(a):
Je korektní odstranit absolutní hodnotu?
Může být záporné?
Dál je to trochu zmatené – je funkcí , nikoli . Z těch tří větví nás zajímá jenom jedna, ta pro malá kladná .
Pomeranc napsal(a):
tak je to rovno 0, a tedy to konverguje k 0, a tedy to konverguje v pravděpodobnosti
Co je které "to"?
Offline
↑ Pomeranc: To už vypadá ok. Tak teď bod b). Co bys tipla, konverguje s. j., nebo ne?
Offline
↑ Pomeranc: Samotné Xn by nikam nedokonvergovaly, ale to minimum by mohlo. ;-) Znáš nějaké věty o vztahu mezi konvergencí v P a konvergencí s. j.?
Offline
↑ Pomeranc: Cantelliho věta je která? Nemám u sebe žádný materiály.
Já našel nějaký tvrzení o tom, že z konvergence v P vyplývá konvergence s. j. pro nějakou podposloupnost, což by se taky dalo použít, ale jestli ti radí Cantelliho, použijme Cantelliho.
Offline
↑ Pomeranc: Ok. Musel jsem teda roztočit nějaký mozkový závity, který už byly lehce zarezlý, ale myslím, že to mám. :-)
Chceš prostě poradit, jak zvolit ty jevy , a pak si to dopočítáš, nebo chceš provést myšlenkovám procesem, kterým jsem si prošel já? Bude to trochu zdlouhavější, ale snad i poučnější.
Offline
↑ Pomeranc: Dobře, tak začni tím, že si rozepíšeš, co v našem případě znamená ta konvergence s. j. Limitu rovnou rozepiš pomocí definice limity.
Offline
Začalo to nadějně, ale pak ses nechala asi trochu unést… a začala páchat zločiny proti matematice. :-)
Co jsem chtěl vidět bylo . Z té věty ale vyplývá , takže je třeba udělat negaci toho výroku v závorkách - to jsi v podstatě udělala, ale je nesmysl – mělo by to být . Pak ses taky pokusila zbavit toho , což je potřeba, ale ne takhle – ty jevy evidentně nejsou nezávislé, takže nejde počítat součin pstí.
Zkus se zamyslet, jestli by to nešlo "vytknout", tj. jestli tvrzení je silnější nebo slabší než .
Když to dáš dohromady, vyjde ti, že a stačí ověřit předpoklad Cantelliho věty.
Offline