Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1 2
Ahoj, moc prosím potřebovala bych poradit s tímto příkladem:
Je dána funkce F F(x,y,z)= x^2+2*y^2+z^2-2*x*y-4*x+2*y+4
a) Ukažte, že rovnicí F(x,y,z)=0 je zadána implicitní funkce z(x,y) v okolí bodu (3,1) taková, že z(3,1)=1
b) Ukažte, že bod (3,1) je stacionární bod funkce z(x,y)
c) Nabývá funkce z(x,y) v bodě (3,1) lokální extrém?
Prosím poraďte mi někdo jak na to, já ani pořádně nevím, co se tady po mě chce
Offline
Pouze nasměruji - zatím jsem to systematicky neřešil:
Ad 1. Je třeba ověřit, že jsou splněny předpoklady věty o implicitní funkci.
Ad 2. Vyjádříme parciální derivace fce z(x,y) a ukážeme, že v bodě (3,1) jsou rovny 0.
Ad 3. O extrému rozhodneme na základě hodnoty determinantu sestaveného z druhých parc. derivací fce z(x,y).
Offline
overim, jestli je 2*1 rovno nule
Offline
↑ kaja(z_hajovny):
nerovná se to nule, takže to je implicitně zadaná funkce
Ad2. Jak mám vyjádřit parciální derivace fce z(x,y), já v tom žádnou funkci nevidím, nevidím v tom nic co bych pak derivovala
Offline
↑ flacon:
Každý "zápis" funkce, které vznikl po prvním derivování se derivuje znovu podle stejného principu.
Už zderivovaný po x derivujeme opět po x a po y, tak vznikne _xx, _xy a stejně po y, ...
Trochu teorie by to chtělo: http://mathonline.fme.vutbr.cz/Implicit … fault.aspx
OK?
Offline
↑ flacon:
Máš, prosím nějaký materiál?
Když se derivuje poprve, tak se dá dobře požit vzorec. Ale když se derivuje podruhé, tak, já bych se v tom vzorci ztratila - proto já rovnou derivuji zadanou funkci takto:
derivuji po x, z považuji za funkci x
odsud vyjadrim
toto je prvni derivace po x
ted derivuji 1. derivaci 
opet po x
a odsud vyjadrim druhou derivaci po x
, na závěr misto 1. derivace v čitateli dosadim 
Je to tak v pořádku?
Edit 1: a OT ↑ O.o: Zdravím :-) je to tak v pořádku? a přiležitostně - fungují jiné komunikační prostředky?
Edit 2: opravena 2. derivace na upozornění kolegy Rumburaka, viz příspěvek dál v tématu. Moc děkuji a omluva.
Edit 3: konečně jsem opravila "v čitateli" :-)
Offline
↑ flacon:
No já v tuhle hodinu ani nevím, jak to zapsat obecně .-).
Ale tak, když ověříme, že je dána nějaká funkce z=f(x,y) - máš to snad napsané jako z(x, ), snad jsem to nezpletl a je to stejné.
První derivaci bych dělal jako je výše napsané a druhou trochu "jinak". Vzal bych proměnnou z a "dosadil" za ni f(x,y) (proto jsem to takhle na začátku psal) a pak bych to derivoval jako podíl (jmenovatel na druhou, čitatel ...) s tím, že f(x,y) je nějaká ta funkce a její derivace je
(to máš už vyčíslenou, stačí dosadit), hodnotu f(x,y) pro nějaký ten bod také znáš, tedy také jen dosadíš, za proměnné x, y stačí také jen dosadit no a máš vyčíslenou druhou derivaci.
Teď jen přemýšlím, jestli tu nepíši hlouposti, nějak mi to teď nejde do hlavy, pokud je to celé špatně, tak se omlouvám, zítra snad budu trochu více při smyslech.
PS: Za opravu děkuji..
EDIT: jeleny styl derivace často preferuji také -)
Jiné prostředky asi také fungují, jen je moc nezapínám :-). Samozejmě posílám pozdrav z Prahy..
Offline
↑ flacon:
Je dobré rozumět trochu podstatě věci. Pro implicitní fci z=z(x,y) je v jistém okolí bodu [a,b] splněna rovnice
(1) F(a,b,c) = F(x,y, z(x,y)),
kde A = [a,b,c] je bod z předpokladů věty o iml. fci . Rovnici (1) zderivujeme parciálně podle x, čímž podle vět
o parc. derivování složených funkcí více proměnných obdržíme (levá strana v (1) je konstanta, proto její p.d. bude 0)
(2)
,
odtud vzoreček
, obdobně
,
EDIT: jsou to vlastně diferenciální rovnice pro funkci z = z(x,y) při počáteční podmínce z(a,b) =c,
kterou nutno při vyčíslení p.d. v bodě [a,b] využít.
Tyto vzorce lze použít pro výpočet p.d. vyšších řádů - pozor na to, že i nadále pak derivujeme složenou funkci více proměnných,
přesněji PODÍL dvou takových funkcí. To sis asi neuvědomil(a), proto jsou Tvé "vzorečky" pro p.d. druhého řádu špatně.
EDIT: Alternativní způsob pro výpočet p.d. druhého řádu: derivovat rovnici (2) resp. obdobnou rovnici získanou derivací rce (1) podle y.
Offline
materiály k tomu skoro žádné nemám, jenom poznámky z přednášky.
Já potřebuju vědět jak mám udělat druhé parc. derivace fce z(x,y). Vím, že když funkci zderivuju potrvé tak mám 1. derivaci a když tu zderivuju tu 1. derivaci tak dostanu 2. derivaci. Já ale nevím jak mám derivovat konkrétně funkci z(x,y), protože tam nevidím nic co bych derivovala. Pro 1. derivaci funkce z(x,y) mám vzorce
a 
tak mám
a 
A 2. derivaci udělám tak, že
zderivuju podle x
a podle y
a
zderivuju podle y
a podle x
, jenomže pak nemám kam dosadit ten bod (3,1), když tam jaksi nemám žádné y ani x??
Offline
mate vypoctene parcialni derivace?
Offline
↑ flacon:
Takže:
mi vyšlo stejně, tudíž například
(nezapomínejme, že derivujeme zlomek, jehož jmenovatelem je funkce), kam za
dosadíme výsledek
pro 1. derivaci dle y získaný dříve. Je to opět diferenciální rovnice, ale netřeba ji řešit, neboť nás z ní zajímá
jen její hodnota v "počátečním" bodě [a,b] = [3,1] , a tu od začátku známe: z(3,1)=1.
EDIT: Dodatečně jsem opravil nějaké chyby, které se mi tam vloudily.
Offline
↑ Terrrka:
Zdravím,
Derivace je v pořádku, dál podle těchto materiálů: http://mathonline.fme.vutbr.cz/Lokalni- … fault.aspx a také zde můžeš kontrolovat: http://user.mendelu.cz/marik/maw/index. … m=derivace
Možna bude lepší založit vlastní téma, pokud budeš potřebovat další pomoc, tady se to ztrací.
OK?
Offline
Stránky: 1 2