Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 17. 10. 2009 18:00

tonda.banderas
Zelenáč
Příspěvky: 2
Reputace:   
 

Důkaz formule ve výrokové logice

Zdravím,

věděl by někdo pomoci s tímto příkladem:

Mám sestrojit důkaz pro formuli A=>(-B => -(A=>B)), (mínusko reprezentuje negaci) pomocí axiomatických schémat a1 - a3, modus ponens, atd... Bohužel vůbec netuším jak :(.

Kdyby se někdo našel, moc děkuji za odpověď.

Offline

 

#2 20. 10. 2009 18:55

check_drummer
Příspěvky: 4652
Reputace:   101 
 

Re: Důkaz formule ve výrokové logice

Zkus sem napsat i ta schemata a modus ponens.


"Máte úhel beta." "No to nemám."

Offline

 

#3 20. 10. 2009 19:11

J0NY
Zelenáč
Příspěvky: 18
Reputace:   
 

Re: Důkaz formule ve výrokové logice

Zkusím ti poradiť:

Pri negácii skús písať: Alt + 39 tj. znak:      '      ;

Offline

 

#4 21. 10. 2009 00:17

tonda.banderas
Zelenáč
Příspěvky: 2
Reputace:   
 

Re: Důkaz formule ve výrokové logice

To check_drummer: Ahoj, vše je zde

Code:

http://www.mff.cz/data/VPL-souhrn.pdf

, ale ten důkaz jsem nakonec nějak sesmolil.

To J0NY: Díky za radu, na to jsem se neptal.

Offline

 

#5 11. 11. 2009 11:27

Wotton
Logik
Místo: Plzeň
Příspěvky: 825
Reputace:   25 
 

Re: Důkaz formule ve výrokové logice

↑ tonda.banderas:

Důkaz uděláš takhle:

$1)\ A,\neg B\vdash\neg B\rightarrow((A\rightarrow B)\rightarrow\neg B)$ A1
$2)\ A,\neg B\vdash(A\rightarrow B)\rightarrow\neg B$ MP na 1
$3)\ A,\neg B\vdash A\rightarrow((A\rightarrow B)\rightarrow A)$ A1
$4)\ A,\neg B\vdash(A\rightarrow B)\rightarrow A$ MP na 3
$5)\ A,\neg B\vdash(A\rightarrow B)\rightarrow(A\rightarrow B)$ schéma $p\rightarrow p$
$6)\ A,\neg B\vdash((A\rightarrow B)\rightarrow(A\rightarrow B))\rightarrow(((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow((A\rightarrow B)\rightarrow B))$ A2
$7)\ A,\neg B\vdash((A\rightarrow B)\rightarrow A)\rightarrow((A\rightarrow B)\rightarrow B)$ MP na 5, 6
$8)\ A,\neg B\vdash(A\rightarrow B)\rightarrow B$ MP na 4, 7
$9)\ A,\neg B\vdash((A\rightarrow B)\rightarrow\neg B)\rightarrow(((A\rightarrow B)\rightarrow B)\rightarrow\neg(A\rightarrow B))$ A3, přičemž je využito schéma $p\leftrightarrow\neg\neg p$
$10)\ A,\neg B\vdash((A\rightarrow B)\rightarrow B)\rightarrow\neg(A\rightarrow B)$ MP na 2, 9
$11)\ A,\neg B\vdash\neg(A\rightarrow B)$ MP na 8, 10
$12)\ A\vdash\neg B\rightarrow\neg(A\rightarrow B)$ Věta o dedukci na 11
$13)\ \vdash A\rightarrow(\neg B\rightarrow\neg(A\rightarrow B))$ Věta o dedukci na 12

Schémata $p\rightarrow p$ a $p\leftrightarrow\neg\neg p$, a Věta o dedukci musí být ale dokázána předtím. Protože se ale dělají na začátek, tak předpokládam, že už se dají použít.


Dva jsou tisíckrát jeden.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson