Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
edit2: Fakt se mi to nechce podrobně přepisovat. Napíšu sem jednotlivé věty a prosím o reakci, která část vypadá podezřele. Tu pak případně rozepíši více.
.....................................................................................
Fermatova věta: Neexistují po dvou nesoudělná
,
a
tak, že pro nějaké prvočíselné
platilo 
.....................................................................................
1) Snadno se ukáže, že 
2) Definujeme 
3) Snadno se ukáže, že 
4) Snadno se ukáže, že je
liché
5) Snadno se ukáže, že je
nesoudělné s 
6) Snadno se ukáže, že 
7.a) Nechť
je dělitelné
. Pak
.
7.b) Nechť
není dělitelné
. Pak
dělí 
.......................................................................................
**Doteď to byly triviality. V předchozích bodech určitě chyba není.**
8) Díky A se celkem snadno ukáže, že libovolné dělitele
, které nejsou ani
ani tvaru
dělí současně
,
a
.
9) Ukáže se, že
má alespoň dva různé prvočíselné dělitele tvaru 
10) S pomocí 7 se celkem snadno ukáže, že libovolný dělitel
, který je tvaru
, je tvaru 
11) Existují tedy prvočísla
,
tak, že
i
jsou tvaru
a současně
dělí
.
12) Ukáže se, že 
13) Ukáže se, že
nedělí
, což je spor s tím, že
a
jsou prvočísla tvaru
.
...................................................................................
Užitečná tvrzení, která se dají buď najít na netu, nebo snadno dokázat:
A) Pro každá nesoudělná
,
a prvočíselné
platí:
A1)
nedělí 
A2) Všechny dělitele
jsou buď
nebo tvaru
.
A3)
dělí
právě tehdy, když
dělí 
Offline
Rozhodl jsem se ukázat samotný konec mého "důkazu" od části (11). Předpokládejme tedy, že máme tvrzení (11) dokázané a ukažme si spor...
Nejprve dokažme tvrzení (12):
Dle (7a) platí
. Díky (5) a eulerově větě dostaneme
. Díky faktu, že
,
jsou prvočísla tvaru
můžeme kongruenci pokrátit, čímž dostaneme přímo tvrzení (12).
Důkaz tvrzení (13) už vlastně znamená samotný spor s existencí
,
, tedy dokončení důkazu celé Velké Fermatovy věty. Proto důkaz rozepíši podrobněji. Nejprve z tvrzení (12) můžeme odvodit následující kongruence (všechny jsou modulo
):
Část X0:


Po sečtení dostaneme:
neboli
Část X1:
Stejně tak ze (12) přímo odvodíme kongruence (též jsou všechny modulo
):


Jejich sečtením dostaneme 
Což díky (12) je to samé jako 
neboli
..........................
Spojením části X0 a X1 přímo dostaneme následující:

Buď 3 nedělí
a jsme hotovi nebo 3 dělí
a tedy můžeme kongruenci vykrátit na tvar:
EDIT: tady si to rozmyslím. možná jsem už narazil na chybu. jak se to snažím přepisovat opravdu podrobně, tak jde některé věci lépe vidět
Offline