Matematické Fórum

↑ Romisator: Co rozumieme pod tym, ze nieco je pravidlom?

Jak psal Edison, správné přírodní zákony by měly platit vždycky. Jenže né vždycky jsme je schopni se 100% jistotou a přesností ověřit.

Takže si myslím, že ta nejistota, při které prohlašujeme tvrzení za platné (za pravidlo, za přírodní zákon) je odvozená z nejistoty, s jakou jsme schopní provádět ten experiment.

Nicméně pokud je nepřesnost našich měření velká (stejná nebo větší jako to, co chceme ověřit), je to celé špatně. Ale občas se to stává.  A někdy se pak ukáže, že zjištěný výsledek byl jen chybou měření. Také se v podobných situacích používá formulace "experiment, který není v rozporu s teorií" - podle mě to přesně znamená, že chyba měření je tak velká, že takovýto experiment nelze použít jako potvrzení teorie, ale jen k tomu, že ji přímo nevyvrací.