Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravím,
řešil jsem integrál 
předtím než jsem si uvědomil, že v reálném oboru můžu výraz pod odmocninu zaměnit a vyšel by z toho tabulkový integrál na arcsinx, tak jsem ho přes substituci vypočítal a vyšlo mi:
dále jsem měl vypočítat hodnotu této funkce v bodě 0, ale v reálném oboru, tak mi vycházela záporná odmocnina a já nemohl pokračovat dále.
Moje otázka zní, jak vlastně souvisí tedy takto vyjádřená funkce v logaritmu s funkcí arcsinx? Existuje nějaký převodní vztah? Po krátkém pátrání jsem našel spojitost funkce arcsinx s funkcí
, ale ta je v komplexním oboru. Jak ted spolu tyto funkce souvisí?
Děkuji za odpovědi!
Offline
↑ krakonoš:
Děkuju za reakci.
Šlo by najít přímo spojitost s tou funkcí arcsinx? Například přes komplexní obor. Protože i když bych věděl, že primitivní funkce je tedy argcoshx, tak její hodnota v bodě 0 je
, a to neodpovídá hodnotě funkce arcsinx, která je primitivní funkcí integrálu. Můžu si například říct, že hodnota funkce argcoshx a tedy i výše přirozeného logaritmu v 0 je tedy
, což je komplexní číslo o reálné složce 0 a tedy rovnou napsat, že v reálném oboru je argcosh(0) = 0, pokud původní integrál počítám v reálném oboru ?
Offline
[re]p584580|krakonoš[/r]
Dodatek:
Také mě mate to, že vím, že primitivní funkce integrálu je arcsinx, ale také i výše zmíněný logaritmus nebo argcoshx, ale tyto funkce mají úplně jiný průběh. Jak je to tedy možné, že lze integrál vypočítat dvěma způsoby, ale dostanu se na dvě úplně odlišné funkce (zatím tedy odlišné pro mě)?
Offline
Ahojte
↑ VMF:
len by som opravil, arcsin x nemôže byť primitívnou funkciou v danom cvičení,
integrand nie je definovaný pre
čo je práve definičný obor arcsin funkcie keď sa bavíme o reálnom obore
primitívna funkcia a integrand by mali zdieľať definičný obor
takisto počítať hodnotu funkcie v bode v ktorom nie je definovaná nemá zmysel
čo sa týka vzťahu arccosh a uvedeného logaritmu v reálnom obore, dá sa napr.
dáva 
čo vedie ku kvadratickej rovnici
s koreňmi

ako funkcia ktorá nie je prostá na svojom definičnom obore nemôže mať priamy inverz,
treba rozdeliť na dve časti, štandardne sa berie
ako inverz pre
kde 
čo zodpovedá voľbe
vo vzťahu
, čo dáva 
pri voľbe
naopak príde k reflexii okolo osi 
vzťah
pre reálne
sa dá ukázať podobne,
len použiješ exponenciálnu formuláciu pre funkciu sínus, ale toto nesúvisí s tvojim pôvodným integrálom
Offline
↑ jardofpr:
Ahoj, diky moc za tak obsahly prispevek.
Ten integral jsme resili tak, ze jsme zamenili x^2 a -1, tedy vznikl vyraz 1 - x^2 pod odmocninou, coz je derivace arcsin,
definicny obor je tedy cela R, krome nuly, ale stejne nerozumim, jak se muze jen tak vyraz pod odmocninou prohodit, to uz by musel byt od zacatku definovan jen pro interval (-1,1) takto nam to ukazovali ve skole, integral byl soucasti separovatelne diferencialni rovnice.
To co jsi napsal v poslednim odstavci jsem presne hledal, takze, jeste jednou diky za objasneni.
Offline
ahoj
VMF napsal(a):
Ten integral jsme resili tak, ze jsme zamenili x^2 a -1, tedy vznikl vyraz 1 - x^2 pod odmocninou, coz je derivace arcsin,
definicny obor je tedy cela R, krome nuly
toto celé nedáva zmysel, nejde len tak "zameniť"
a
a po "zámene" by aj tak nebol definičný obor celé 
možno že ste dostali pre dif.rovnicu riešenie s rozličným predpisom na viacerých intervaloch?
a to ste potom riešili na každom intervale zvlášť, ale to len hádam
inak ako vravím nedáva zmysel tá zámena
Offline
↑ jardofpr:
Mně to také nedává takto smysl, celá rovnice vypadala takto:
takto se výraz pod odmocninou může prohodit a následně vypočítat integrál jako arcsin, ale nerozumím tomu, že když tuto variantu nezvolím s tou výměnou a vypočítám rovnici a vyjde mi výraz s logaritmem, tak to jsou přeci dvě odlišné funkce, se kterými se dále musí pracovat jinak, například právě nespočítám hodnotu v 0, protože tam není funkce definována
Offline
↑ VMF:
Ahoj.
Tady bych si typla,ze ale to prohozeni jmenovatele souvisi zaroven s prohozenim citatele.A pak by se asi vyrazy s y daly na jednu stranu a vyrazy s x na opacnou stranu rovnice a resilo se to jako dif rovnice se separovanymi promennymi.To je jen muj nazor na vec.To ma ale jinou logiku,nez jsi puvodne tvrdil
Offline
↑ VMF:
no, tak toto myslíš zámenou (niečo iné ako vyplýva z predošlých príspevkov)
pri zbežnom pohľade na rovnicu by si mal mať ešte pred separáciou 2 sady podmienok,
buď
alebo 
prvý prípad čo vedie na logaritmus riešiš pre ![kopírovat do textarea $x\in\mathbb{R}\setminus [-1,1]$](/mathtex/0b/0b36fa4b85c8bf68d6251a724664be54.gif)
druhý prípad čo vedie na arcsin riešiš pre 
rozumieme si?
Offline
↑ jardofpr:
Tímto jsi mi to úplně objasnil, díky moc za příspěvky!
Pomotaly se mi ty podmínky, když jsem to řešil poprvé, proto jsem hledal celou dobu spojitost mezi přirozeným logaritmem a arcsin, ale neuvědomil jsem si, že se vzájemně vylučují definiční obory, proto nalézt tu spojitost (myšleno obrazně mezi funkcemi) ani není možné.
Offline