Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ Marcia24:
Z těch předchozích dvou. Ve výrazu pro dM máš . To se dá napsat jako
. Za
dosaď z toho 3. Keplerova zákona, konstanta úměrnosti se ti zkrátí a máš to.
Pokud jde o číselné dosazení, dosadil bych tam relativní změnu hmotnosti Slunce, což je dle textu výše za rok.
Co je to za text? Je to někde dostupné, že bych si to přidal na seznam literatury na důchod?
Offline
Marcia24 napsal(a):
Děkuji a v tom číselném dosazení, kam prosím zmizí to minus?
To jsem si ani nevšiml. Mínus by mělo zůstat, při nárůstu hmotnosti se perioda musí zkracovat. Asi bych se ptal, co znamená symbol a jestli má takovou moc. Každopádně z kontextu bych považoval za jasné, co se tím myslí.
ve třetí řádce textu, jak je odhadnuta rychlost dopadu (100 km/s)?
Nevím, ale asi ne na základě něčeho, co je v uvedeném úryvku. Kdybych si měl tipnout, bude to nějaký hrubý odhad opřený o Keplerovy zákony, ZZE a pozorování takových těles. Např. sungrazing komety mají v periheliu rychlosti tohoto řádu. Ale mohu se plést.
Offline
Zkopíruj sem prosím celou část, kde se mluví o energii Slunce, ne jenom poslední odstavec.
Offline
↑ Marcia24:
Řekl bych, že koeficient je hmotnostní poměr vodíku oproti héliu v jádru Slunce. Koeficient
zase zařizuje, aby se počítaly vždy celé čtveřice protonů.
Offline
↑ Marcia24:
Díky (můžeš mi tykat, tady na fóru si více méně všichni tykají). To nevím (je jasné, proč je tam , ale ne proč
). Ani z předchozího textu si myslím, že to neplyne:
↑ LukasM:
To mě taky napadlo (jako vodík : jádro, ne jako vodík : hélium), ale podle Wikipedie je v jádru Slunce vodíku míň ( je to ve fotosféře).
Offline
↑ KennyMcCormick:
To je pravda, jádro Slunce není konvektivní a vodík tam tedy postupně ubývá. Nicméně pokud to článek podává z historického hlediska, tak to zmínění pánové v době prvního dělání toho odhadu nemohli vědět - k tomu je právě už potřeba mít model Slunce. Složení fotosféry ale tehdy už bylo jasné (Cecilia Payne-Gaposchkin). Což by ale zase přineslo otázku, odkud se vzala ta .
No, shodneme se asi na tom, že z textu to jednoznačně neplyne.
Offline
Což by ale zase přineslo otázku, odkud se vzala ta
.
Ano, v takovém případě bych čekal, že budou dělit hmotnost Slunce, a ne hmotnost jádra.
Pokud ovšem už v té době nevěděli, že fúze probíhá jenom v jádře (což je možná možné - pokud věděli, kolik energie se uvolní fúzí 4 vodíků na hélium, možná taky věděli, že může probíhat jenom v jádře).
Offline