Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Máme vypočítat součet nekonečné řady(resp najít vzorec pro výpočet) dané takto: 
zkoušel jsem to dělat jako, že čitatel je geometrická posloupnost tak jsem vyjádřil její součet. to samé ve jmenovateli akorát místo aritmetické, jsem dal geometrickou.. ovšem vyšlo mi to s hodně proměnnýma, tak nevím. prosím pomožte, děkuju.
Offline

Součet je
pro
taková, že
. Ale nepodařilo se mi to zatím vyřešit středoškolskými prostředky.
Měl by to být těžký příklad? Nemohl ses přepsat v zadání?
Offline
Byl to příklad na velkou jedničku. A klidně napiš postup, aspoň zamachruju :D P.S.: jestli tam bude něco s parciálníma zlomnkama, tak tomu (trochu) rozumím. A přepsat jsem se nemohl, protože to počítá polovina třídy a každý má stejné zadání. Buď na něco učitel zapomněl, nebo si o nás myslí, že jsme bůhví jak chytří :D
Offline

Středoškolák by to mohl vyřešit třeba takovým trikem, který vede ke správnému výsledku.
Tenhle postup ale asi není úplně korektní pro záporná x. (Ale výsledek je správný, to je ověřeno vysokoškolskými metodami :-)
Tam asi bude nějaký trik, jak to spočítat ještě jednodušeji :-).
Offline

Jen kdyby tě to zajímalo a chtěl sis k tomu třeba něco na internetu najít, tak se to dá spočítat tak, že uděláš substituci
. Potom z toho je mocninná řada. My si vyhodíme
a jedno
před sumu, zbylou sumu si označíme
. Tuhle sumu integrujeme (člen po členu), takže dostaneme
To zderivujeme, přejdeme zpět k x a máme v podstatě výsledek. A existují věty, díky kterým víme, že součet, který počítáme, je opravdu pro
roven našemu výsledku.
Offline
↑ BrozekP:
Řešení bez užití vysokoškolské matematiky:
Nechť
. Označme hledaný součet řady písmenem
, tedy
. Pak platí
Nyní využijme toho, že umíme sečíst geometrickou řadu
a tedy
.
Napišme si červeně označené řady pod sebou a odečtěme je. Získáme tak řadu, jejíž součet vlastně hledáme:


Stačí tedy řešit rovnici

Offline

↑ Pavel:
Pěkný :-)
(jen si tam oprav to
na
)
Offline
↑ Cermix:
Ještě jedna možnost
Rozepíšeme to

atd.
Vidíme, že součty tvoří GP s kvocientem
a sečteme výsledky a ošetříme podmínky.
Výsledek je
, to už tady napsali.
Offline

Ano, to je jednodušeji zapsaný můj postup ↑ BrozekP:. (Ono to v tom není moc vidět :-)
Offline
↑ BrozekP:
Jak jsem nad tím koumal, tak jsem nějak nemohl přijít na to, proč tam máš 2 sumace, nemohl bys napsat trochu komentář k tomu?
Offline

↑ Cermix:
Tu druhou sumaci si tam vytvořím trochu uměle, abych mohl provést to, co popíšu dále.
Nakresli si dvě osy - na vodorovnou vynes přirozená čísla n a na svislou přirozená čísla j. Vyznač si v rovině takové body, jejichž souřadnice (n, j) je mezi indexy, přes které se sčítá v sumě
(1)
.
(Tj. např. bod (5,2) vyznačíš, bod (3,9) nevyznačíš.) Dostaneš tak (nekonečnou) množinu bodů v rovině. Měla by připomínat "nekonečný trojúhelník". Podívej se teď na jiné zápisy sčítání
(2) 
(3) 
a měl bys zjistit, že tohle odpovídá stejným bodům v rovině, jaké sis už vyznačil. Je to tedy pouze jiný zápis toho samého. Ale v něčem přesto rozdíl je. V zápisu (1) se ve vnitřní sumě nejdřív vysčítá "sloupec" v rovině a vnější suma pak vysčítá tyhle sloupce dohromady. V případě (3) vnitřní suma vysčítá vždy celý "řádek" v rovině a vnější suma sečte ty řádky. Trik je tedy v tom, že stále sčítáme to samé, ale způsobem (3) se to dá mnohem snadněji sečíst.
Offline

Ano.
Offline
fajn. tomu bych asi pochápal.. ale neleze mi na mozek jak jsi mohl udělat
mě by hlavně zajímalo kam zmizlo to "n" z jmenovatele.
Offline

↑ Cermix:
Žádné n z jmenovatele nezmizelo - myslíš z čitatele? Když něco násobím n, je to jako bych to n-krát sečetl:
(ta rovnost, co jsi napsal, je několik kroků dohromady, to jentak nevznikne)
Offline
Jo má to být v čitateli :-)
A konečně mi to docvaklo jak to je :D Hele, nechceš mi dát nějaký příklad, který by se řešil tímto způsobem, abych to mohl procvičit?
Offline
↑ BrozekP:
prosim ta mohol by si mi ukazat bez pouziatia texu ako si napisal to a+a+...+a a tu zatvorku dole s popisom pod tym?
Offline
↑ BrozekP:
takže když se to tak vezme tak by se to dalo napsat takhle?: 
Ale když nad tím uvažuju, nemohlo by to být třeba aji takhle? :
Offline

↑ Cermix:
Ne, máš špatně meze - sčítal by jsi od j=n až do nekonečna, bylo by tam nekonečně mnoho sčítanců a, což nejde. Aby
dala
, musíš sčítat přes n indexů, takže např.
Tady jsem při řešení použil přerovnání řady:
http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=3709
Ale je to poměrně těžká úloha. Na žádné další si bohužel nevzpomínám, snad někdo jiný bude nějakou znát.
↑ martanko:
Když klikneš na "naTeXovaný" obrázek, jeho zdroj se ti nakopíruje do editačního okna.
Offline
Hele, je
to samé jako
?
(Na zadání se nedívej, jde jen o to, jestli je možno prohazovat sumy)
Offline

↑ Cermix:
je špatně zapsané. Nemůžeš mít
závislé na
a pak
použít jako index. V celé sumě
už musí být
fixováno - nesmí se měnit.
Můžeme ale třeba (pokud bude funkce f splňovat určité předpoklady - to je důležité) udělat tohle:
Tady totiž hranice jednoho indexu nezávisí na tom druhém indexu.
Offline