Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Pozdravujem,
Este jeden problem od W. Sierpinski-ho:
Dokazte, ze existuje nekoncne vela prirodzenych m takych, ze rovnica [mathjax]\sigma (n)=m[/mathjax], ma aspon 3 riesenia.
Offline
Offline
Pozdravujem ↑ Honzc:,
Tvoja podmienka nie je nutna. Ale cisla, ktore popisujes daju mysliemku na riesenie problemu.
Tu mas priklad cisiel, 14, 15 a 23 ktore tiez vyhovuju ( a 23 nié je sucin dvoch prvocisiel).
A da sa najst spusta aj inych rieseni…..
Mam popisat ( podla Sierpinskeho ) nejaku dalsiu “rodinu” co vyhovuje?
Offline
Ahoj, sice to není řešení, ale možná návod:
Offline
↑ Honzc:
Ahoj. Nevidím proč by to mělo být řešení problému. Ani to, jak součet prvočísle souvisí s funkcí [mathjax]\sigma[/mathjax] (podle mě využíváš neplatnou identitu [mathjax]\sigma(p.q)=p+q[/mathjax]), ani důkaz správnosti - tj. že opravdu takových čísel m existuje nekonečně mnoho - pravděpodovně využíváš Goldbachovu hypotézu, která ale nebyla dokázána (resp. uvažuješ dokonce silnější tvrzení, že se sudé číslo dá vyjádřit ne jedním, ale hned třemi způsoby jako součet dvou prvočísel).
A koukám, že ještě nebylo dokázáno ani to, že prvočíselných dvojčat je nekonečně mnoho...
K bodu 1 - už to asi psal i vanok - n nemusí být součin dvou prvočísel, ale nejspíš sis tuto situaci vybral, což je legitimní - nebylo požadovo nalézt všechna m, sačí nekonečně mnoho. Jen jsi to měl uvést, že to není nutná podmínka pro tvar n.
Offline
Pozdravujem ↑ check_drummer:,
Mas pravdu, riesenie kolegu Honz je zaujimava “skoro”konjektura (a tvoj prispevok to upresnenuje) …. i ked pojem [mathjax]\sigma(p.q)=1+p+q +p.q[/mathjax] pre prvocisla p,q nespravne pouzil.
Ano, mas pravdu, moj priklad v #4 ukazuje jasne, ze ta podmiena nie je nutna.
(Inac ten priklad moze byt uzitocny na uplny dokaz tvrdeniaz #1).
Offline
Pozdravujem,
Tu najdete cestu k jednemu rieseniu.
Offline
Pozdravujem,
Offline
↑ check_drummer:
Pozdravujem,
Tvoje riesenie je ok a na take analogicke situcie je myslel v v tretom riadku skryteho prispevku v #9. ( I ked uvazujes tvoje k ako lubovolne prirodzene cislo. ) Tiez mozes upresnit hodnotu cisla m.
Offline
Pozdravujem ↑ Honzc:
Ale ja som napisal v #1 definiciu, ktora uvazuje vsetlki delitellevdaneho cisla, cize aj cislo 1 a dane cislo, ako to aj Sierpiski predpokladal..
No pochopitelne mozes riesit aj problemy inac polozene ako ten z #1. No tu ide o problem #1.
Inac v tvojom pokuse riesenia mas aj dobre myslienky, ktore su pouzitelne aj v dokonalom dokaze daneho problemu.
A tiez vlasnost, ktora nie je dokazana nestaci na dokaz inych vlasnosti …..
Offline
↑ Honzc:
Pozdravujem,
Ale tak ci tak si sa na tom poucil.
Ak rozumies rieseniu co je napr v #9, tak urcite budes vediet sam riesit podobne problemy.
Je to pekne, ze si sa zaujmal o tento “tazky” problem.
Offline
Pozdravujem ↑ check_drummer:,
Ano mas pravdu. Je to pekny problem.
Offline
↑ vanok:
Možná by bylo zajímavé naopak hledat ty hodnoty m, které nejsou hodnotou funkce [mathjax]\sigma[/mathjax].
Offline
Pozdravujem ↑ check_drummer:,
Mas zaujimave myslienky.
Pozri aj sem .
Offline